เจาะสัมพันธ์ “ไอติม-ยิ่งชีพ” ทิ้งบอมบ์ 9 เเกนนำภท. บี้ ฮั้วเลือกสว.
เดือดนอกสภา! ‘iLaw-พรรคประชาชน’ หอบหลักฐานฮั้ว สว. ยื่นฟันแกนนำรัฐบาล ด้าน กกต. สวนทันควัน ขู่เช็กบิลกฎหมาย ดิสเครดิตกดดันองค์กรอิสระ
จากกรณีนาย ยิ่งชีพ อัชฌานนท์ ผู้อำนวยการโครงการอินเทอร์เน็ตเพื่อกฎหมายประชาชน (iLaw) ยื่นหลักฐานเกี่ยวกับคดีฮั้วเลือก สว. ให้นาย พริษฐ์ วัชรสินธุ สส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน ในฐานะประธานคณะกรรมการประสานงานพรรคร่วมฝ่ายค้านในสภาผู้แทนราษฎร (วิปฝ่ายค้าน) เพื่อตรวจสอบเอาผิดเเกนนำบางพรรคที่ร่วมกระทำผิดการฮั้ว สว.
ข่าวที่เกี่ยวข้อง
โดย นายยิ่งชีพ กล่าวว่า ได้เก็บรวบรวมข้อมูลหลักฐานตั้งแต่ปี 2568 แต่ยังไม่มีความคืบหน้า นอกจากคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ที่จะทำหน้าที่พิจารณาเรื่องนี้แล้ว ตนมองว่าฝ่ายค้านสามารถทำหน้าที่ตรวจสอบรัฐบาลเป็นหลัก เพราะมีบุคคลสำคัญในรัฐบาลจำนวนมากตกเป็นผู้ต้องหาในคดีนี้ด้วยและมีโอกาสที่จะลอยนวลด้วยน้ำมือของกกต. ตนจึงนำข้อมูลมาเสนอต่อวิปฝ่ายค้านเพื่อขอให้ช่วยกันตรวจสอบรัฐบาล สำหรับข้อมูลที่นำมายื่นกับวิปฝ่ายค้านวันนี้ มีข้อมูลของรัฐมนตรีและสส.รวม 9 คน สังกัดพรรคภูมิใจไทยร่วมกระทำผิด
นายพริษฐ์ กล่าวว่า การฮั้วสว.เป็นขบวนการขนาดใหญ่ที่มีเครือข่ายนักการเมืองและพรรคการเมืองอยู่เบื้องหลัง ข้อมูลบางส่วนของนายยิ่งชีพสอดรับกับข้อมูลที่พยานได้พูดในเวทีเสวนา “ครบรอบ 2 ปี เลือก สว. เจาะหลักฐานคดีฮั้ว สว.”เวทีของวิปฝ่ายค้าน เมื่อวันที่ 12 ก.ค. ที่ผ่านมา ดังนั้นวิปฝ่ายค้านจะรับมาดำเนินการต่อไปยืนยันว่ากระบวนการนี้ เป็นกระบวนการที่คาดว่าจะมีเครือข่ายนักการเมือง และพรรคการเมืองอยู่เบื้องหลัง และขอให้สังคมร่วมกันจับตาคือการตรวจสอบไม่ให้ กกต. ตัดตอนให้เรื่องนี้ไปไม่ถึงศาล ซึ่งขบวนการตัดตอนที่อาจจะเกิดขึ้นได้ไม่ได้จำกัดอยู่เพียงแค่การที่ กกต. ยกคำร้องทั้ง 229 คนนั้น
เเหล่งข่าวจากสำนักงานกกต. เเจ้งว่า การเคลื่อนไหวของนายยิ่งชีพเเละนายพริษฐ์รวมทั้ง สว.อิสระ สว.สำรอง นักวิชาการบางส่วนในกรณีข้างต้นนั้นเสมือนกดดันการพิจารณาของ กกต.ทั้ง 7 คน เเละกรณีล่าสุดทั้งสองคน คือนายพริษฐ์เเละนายยิ่งชีพมีความเสี่ยงที่จะผิดกฎหมายหลายข้อ เช่นกล่าวหาว่า กกต.อยู่ใต้ระบอบสีน้ำเงิน เเละการกดดัน กกต.ว่าควรตัดสินเอาผิด 229 คน
โดยยึดมติคณะอนุกรรมการสืบสวน และไต่สวนส่วนกลาง ชุดที่ 26 ซึ่งเป็นความร่วมมือระหว่างคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) และกรมสอบสวนคดีพิเศษ (ดีเอสไอ) ที่ระบุว่าต้องชี้มูลความผิด 229 คนในการฮั้ว สว. โดยไม่ต้องนำมติคณะอนุกรรมการวินิจฉัยชี้ขาดปัญหาหรือข้อโต้แย้ง ชุดที่ 36 มีมติ 5 ต่อ 2 เห็นว่าข้อกล่าวหาในคดีฮั้ว สว. จำนวน 229 คนนั้นให้ตีตกคำร้อง
เเหล่งข่าวจา กกกต.กล่าวว่า กรณีเวทีเสวนาวันที่ 12 ก.ค. ที่ผ่านมา มีการนำพยานคืออดีตผู้สมัคร สว. 4 คนจาก 4 จังหวัดมาเปิดเผยข้อมูลในเวทีเสวนาดังกล่าวนั้น กรณีนี้อาจผิดกฎหมาย เพราะพบว่าพยานบางคนในวันนั้น ตอนเเรกให้การกับ กกต.เเละดีเอสไออีกอย่างหนึ่ง ต่อมาพยานคนนั้นก็มาขอกลับคำให้การ เเละนำข้อมูลไปเผยเเพร่ในเวทีเสวนาดังกล่าว เเละยังพบว่า ช่วงต้นปีที่ผ่านมาพยานบางคนก็ยังไปลงสมัครเลือกตั้ง สส.กับบางพรรค ตรงนี้น่าพิจารณาว่าอาจมีการกระทำเป็นขบวนการในการดิสเครดิต เเละกดดัน กกต.ให้วินิจฉัยตามความต้องการของนายยิ่งชีพ นายพริษฐ์เเละพวกเท่านั้น
เเหล่งข่าวเเจ้งว่า กรณีนายสิทธิโชติ อินทรวิเศษ กรรมการการเลือกตั้งให้สัมภาษณ์ถึงความคืบหน้าการพิจารณาคดีการฮั้วเลือก สว. ว่า ขณะนี้การพิจารณาคดีมีความคืบหน้าไปมาก และคาดว่า กกต.ทั้ง 7 คนจะสามารถลงมติในคดีดังกล่าวได้ภายในเดือน ส.ค. นี้ เพราะได้มีการพิจารณาไปเยอะแล้ว แต่ตอนนี้เราทำตามใจที่เราคิดทุกอย่างไม่ได้ เพราะมีกฎหมายให้เราใช้ในการพิจารณาอยู่ ขึ้นอยู่กับพยานหลักฐานนั้น ตรงนี้ชัดเจนว่ากกต.พิจารณาคดีฮั้ว สว.รอบคอบ ยึดหลักกฎหมายเเละตัดสินตามพยานหลักฐาน เเละเเม้มติคดีฮั้ว สว.จะออกมาเเบบใด กกต.มีโอกาสที่จะถูกบางฝ่ายนำไปฟ้องร้องในอนาคต
เเหล่งข่าว กล่าวว่า กกต.พิจารณากรณีนี้รอบคอบ เเละไม่ได้อยู่ในสังกัดพรรคใดระบอบสีน้ำเงินตามที่บางฝ่ายกล่าวหาในตอนนี้ เพราะหากมองขั้นตอนเเละโครงสร้างคณะกรรมการสรรหาบุคคลที่จะมาเป็นกรรมการองค์กรอิสระก่อนที่จะส่งผู้ที่ผ่านการสรรหาไปให้สว.ตรวจสอบเเละลงมติตามรัฐธรรมนูญนั้น คณะกรรมการสรรหามี 9 คน ประกอบด้วย 1. กรรมการโดยตำแหน่ง (ฝ่ายบริหาร นิติบัญญัติ และตุลาการ) จำนวน 4 คน ประธานศาลฎีกา เป็น ประธานกรรมการ ประธานสภาผู้แทนราษฎร เป็น กรรมการ ผู้นำฝ่ายค้านในสภาผู้แทนราษฎร เป็น กรรมการ ประธานศาลปกครองสูงสุด เป็นกรรมการ 2.กรรมการจากศาลรัฐธรรมนูญและองค์กรอิสระ (ระบบเวียนกัน) จำนวน 5 คน เป็นกรรมการ
เเหล่งข่าว กล่าวว่า พบว่าการเลือกตั้ง สส.ปี 2562-2566-2569 นั้นพรรคอนาคตใหม่ พรรคก้าวไกล พรรคประชาชนเป็นฝ่ายค้าน เเต่การเลือกตั้ง สส.ปี 2566 เเละ 2569 หลังจากพรรคก้าวไกลโดนยุบพรรค เเละก่อตั้งเป็นพรรคประชาขน พบว่าหัวหน้าพรรคประชาชนได้รับการโปรดเกล้าฯ เป็นผู้นำฝ่ายค้านในสภาผู้เเทนฯ ดังนั้นหัวหน้าพรรคประชาชนจึงเป็น 1 ใน 9 คนของคณะกรรมการสรรหาฯ เเละมีสิทธิลงคะเเนนเช่นกัน ดังนั้นการสรรหาเเละลงมติเลือกกรรมการในองค์กรอิสระมีการกลั่นกรองตามขั้นตอนเเละไม่ถูกบางพรรค ระบอบสีน้ำเงิน สว.ครอบงำตามที่บางฝ่ายกล่าวหา
“อย่าลืมว่าไอลอว์ใกล้ชิดกับพรรค กลุ่มการเมืองใดในตอนนี้ เเละพรรคประชาชนมีข้อกล่าวหาว่าอาจกระทำกฎหมายเลือกตั้งสส.เเละอาจโดนยุบพรรค กรรมการบริหารพรรคอาจโดนตัดสิทธิทางการเมือง คือกรณีพรรคประชาชนขอข้อมูลเลเซอร์ไออีหลังบัตรประชาชนจากสมาชิกพรรค เเละยังไม่ได้รับการอนุญาตให้เชื่อมข้อมูลกับกรมการปกครอง แต่พรรคอ้างว่าไม่ได้เก็บข้อมูลเหล่านี้ไว้ก็ตาม กรณีนี้เเกนนำบางคนในพรรคประชาชนจึงออกมากดดันการทำงานของ กกต.ก็เป็นได้” เเหล่งข่าว ระบุ
ผู้สื่อข่าวรายงานว่า อนึ่งช่วงการรณรงค์การรับสมัครบุคคลเข้าสมัครรับการสรรหาเป็นสว.นั้นพบว่านายธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ ประธานคณะก้าวหน้า เเละอดีตหัวหน้าพรรคอนาตตใหม่ได้จัดกิจกรรมรณรงค์เชิญชวนให้ประชาชนออกมาลงสมัครรับเลือกเป็นสมาชิกวุฒิสภา ชุดใหม่ในปี 2567 ส่วนนายยิ่งชีพเเละเว็บไซต์ไอลอว์นั้นได้ติดตามการสมัคร สว.ในตอนนั้นเ เละพบว่าบางกลุ่มเมือง บางพรรคก็ส่งผู้สมัคร สว.ด้วย เเต่จำนวนมากไม่ผ่านการสรรหา
Advertisement
