สว.เล็งล่าชื่อยื่น ป.ป.ช.ฟัน สว.นันทนา ตั้งกระทู้เสียดสี "ไชยชนก-แนน"
งานเข้าซ้ำซ้อน! ป.ป.ช. มีมติเอกฉันท์ตั้งไต่สวน สว.นันทนา ปมบูลลี่ สว.เขียงหมู แถมสว.บางส่วนลุกฮือ เล็งล่าชื่อยื่นสอบตั้งกระทู้เสียดสี "ไชยชนก-แนน"
ผู้สื่อข่าวรายงานว่า จากกรณีที่ น.ส.นันทนา นันทวโรภาส สมาชิกวุฒิสภา (สว.) ตั้งกระทู้ถามสดโครงการ TH-AI Passport ถามนาย ไชยชนก ชิดชอบ รมว.ดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคม (ดีอี) โดยนายไชยชนกมอบหมายให้ น.ส.แนน บุณย์ธิดา สมชัย รมช.ดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคม มาตอบกระทู้แทน เมื่อวันที่ 8 มิ.ย. ที่ผ่านมา โดยการอภิปรายของ น.ส.นันทนา ถูกวิพากวิจารณ์ว่าใช้ถ้อยคำเสียดสีนายไชยชนก และ น.ส.แนน
ข่าวที่เกี่ยวข้อง
ผู้สื่อข่าวรายงานว่า ล่าสุดมีความเคลื่อนไหวจาก สว.บางส่วน ที่ไม่พอใจท่าทีของน.ส.นันทนา โดยเฉพาะการอภิปรายช่วงหนึ่งที่ น.ส.นันทนา ระบุว่า “ขอบคุณที่ น.ส.แนนมาตอบกระทู้เรื่องนี้แทนนายไชยชนก เพราะหากนายไชยชนกมาตอบ ตนคงต้องไปฝึกภาษา “ทิงลิช” มาสนทนากับนายไชยชนก และอาจจะต้องมีคนมาแปลภาษาให้คนอื่นเข้าใจอีกครั้ง ขอกระทู้ถามรัฐมนตรีช่วยเป็นภาษาคน อุ้ย!ภาษาไทยแล้วกัน”
เเหล่งข่าวจาก สว.ระบุว่า สว.บางส่วนมองว่าคำพูดเชิงเสียดสีส่งผลกระทบต่อภาพลักษณ์การทำงานของ สว. อีกทั้งตัวของ น.ส.นันทนา ถูกตั้งคำถามถึงมาตรฐานทางจริยธรรมของผู้ดำรงตำเเหน่งทางการเมืองมาหลายครั้ง ที่สำคัญก่อนหน้านี้ น.ส.นันทนา มีคดีเกี่ยวกับมาตรฐานทางจริยธรรมถูกฟ้องร้องอยู่ด้วย
“สว.พยายามสร้างมาตรฐานการอภิปรายเชิงสร้างสรรค์มาตลอด สว.หลายคนได้ทำความเข้าใจตรงกันว่างานสภาฯ ควรดำเนินการให้เป็นแบบอย่างกับบุคคลภายนอก แต่ น.ส.นันทนา มักจะสร้างเงื่อนไขให้เกิดความขัดแย้งมาหลายครั้ง” เเหล่งข่าวจาก สว.ระบุ
แหล่งข่าวจาก สว. กล่าวว่า ดังนั้นการอภิปรายของ น.ส.นันทนา เมื่อวันที่ 8 มิ.ย. ที่ผ่านมา ซึ่งมีเนื้อหาเสียดสีนายไชยชนก และน.ส.แนน มีโอกาสที่ทาง สว.บางคน จะยื่นให้ ป.ป.ช. ตรวจสอบว่าเข้าข่ายความผิดมาตรฐานทางจริยธรรมหรือไม่
ผู้สื่อข่าวรายงานว่า อย่างไรก็ตามก่อนหน้านี้ เมื่อวันที่ 28 ต.ค. 68 น.ส.นันทนา ถูกมติ สว.เสียงข้างมาก 130 เสียงชี้ว่า ฝ่าฝืนมาตรฐานทางจริยธรรมร้ายแรง และส่งให้ สำนักงานป.ป.ช. ดำเนินการจากกรณีด้อยค่า “สว.คนขายหมู” มาแล้ว เเละเมื่อวันที่ 5 พ.ย. 68 น.ส.นันทนายื่นคำร้องต่อคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) เพื่อขอให้ไต่สวนและชี้มูล พล.อ.เกรียงไกร ศรีรักษ์ รองประธานวุฒิสภา คนที่หนึ่ง ในฐานะประธานคณะกรรมการจริยธรรม วุฒิสภา กับพวกรวม 18 คน ว่ามีการกระทำที่อาจเข้าข่ายฐานปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157
โดยอาจเข้าข่ายฝ่าฝืนมาตรฐานจริยธรรมอย่างร้านแรงหรือไม่ กรณีสอบสวนเรื่องจริยธรรมที่มีผู้ร้องเรียน น.ส.นันทนา โดยไม่ชอบด้วยข้อบังคับว่าด้วยประมวลจริยธรรมของสมาชิกวุฒิสภาและกรรมาธิการ พ.ศ.2563 และ ระเบียบว่าด้วยการยื่นเรื่องร้องเรียน การรับเรื่องร้องเรียน การนำเรื่องเข้าสู่การพิจารณา และวิธีพิจารณาของคณะกรรมการจริยธรรมวุฒิสภา พ.ศ.2563 ซึ่งอาจเป็นการกลั่นแกล้งเพื่อให้ได้รับโทษทางจริยธรรม
ผู้สื่อข่าวรายงานว่า ทราบว่า เมื่อเร็วๆ นี้ในการพิจารณาของ สำนักงาน ป.ป.ช.ในกรณี น.ส.นันทนาพาดพิงสว.คนขายหมูนั้นว่าจะเข้าข่ายต้องดำเนินคดีหรือไม่ ล่าสุดมีรายงานว่าสำนักงาน ปปช.มีมติเอกฉันท์ ตั้งไต่สวน น.ส.นันทนาในกรณีนี้เเล้ว
ผู้สื่อข่าวรายงานว่า อีกคดีหนึ่งของ น.ส.นันทนานั้นเกิดขึ้นช่วงต้นเดือน ส.ค. 68 โดย น.ส.นันทนา และ สว. อีก 20 คน ถูกกล่าวหาว่า ปลอมลายมือของ สว. 2 ราย ส่วน สว.อีกรายหนึ่งนั้น ขอถอนชื่อในรวบรวมรายชื่อ สว. ตามมาตรา 82 วรรคหนึ่งเเห่งรัฐธรรมนูญ เพื่อถอดถอน 136 สว.สีน้ำเงิน ตามที่ น.ส.นันทนากับพวกระบุว่า สว.สีน้ำเงิน ฝ่าฝืนมาตรา 113 เเห่งรัฐธรรมนูญ และขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งให้ สว. จำนวนข้างต้นยุติปฏิบัติหน้าที่ในการลงมติเลือกกรรมการองค์กรอิสระ
โดยกรณีดังกล่าวต้องล้มเลิกไป แต่มีเรื่องร้องเรียนไปยังสำนักงาน ป.ป.ช. ให้ดำเนินคดีกับ น.ส.นันทนากับพวกเเล้ว ซึ่งหากข้อกล่าวหานี้พิสูจน์เเล้วมีมูล น.ส.นันทนากับพวกอาจต้องรับโทษทางอาญาคือปลอม เเละใช้เอกสารทางราชการ รวมทั้งขัดมาตรฐานทางจริยธรรมร้ายเเรง
Advertisement
