"หนุ่ม กรรชัย" - "ปู มัณฑนา" ตกลงเจรจาไม่สำเร็จ ไปสู้กันต่อในชั้นศาล
"หนุ่ม กรรชัย" ตกลงเจรจาไม่สำเร็จ กับ "ปู มัณฑนา" ไปสู้กันต่อในชั้นศาล
(17 ก.ย. 2569) ที่ศาลอาญากรุงเทพใต้ ภายหลังการไกล่เกลี่ยและสืบพยานในคดีที่ หนุ่ม กรรชัย กำเนิดพลอย ยื่นฟ้อง ปู มัณฑนา หิมะทองคำ ในความผิดฐานหมิ่นประมาทซึ่งเริ่มตั้งแต่ช่วงเช้าและผ่านไปนานกว่า 10 ชั่วโมง คู่ความทั้งสองฝ่าย พร้อมทนายความได้ให้สัมภาษณ์ถึงความคืบหน้าของคดีว่า การไกล่เกลี่ยในวันนี้ยังไม่สามารถหาข้อยุติได้ เนื่องจากเงื่อนไขของทั้งสองฝ่ายไม่ตรงกัน "ปู มัณฑนา" ขึ้นศาลหวังไกล่เกลี่ย "หนุ่ม กรรชัย" คดีหมิ่นประมาท 17 กรรม ยอมรับผิดพฤติกรรมในอดีต
ข่าวที่เกี่ยวข้อง
โดย หนุ่ม กรรชัย เปิดเผยว่า ฝ่ายจำเลยเป็นผู้แสดงความประสงค์ขอไกล่เกลี่ย ซึ่งตนไม่ได้ขัดข้องและยินดีเข้าร่วม โดยเสนอเงื่อนไขเพียงข้อเดียว คือ ขอให้จำเลยรับสารภาพในคดีนี้ ซึ่งมีข้อกล่าวหารวม 17 กรรม แลกกับการถอนฟ้องและถอนแจ้งความในคดีอื่นทั้งหมด นาย กรรชัย ระบุว่า ตนยื่นฟ้องไว้ทั้งหมด 5 คดี และแจ้งความอีก 1 คดี รวมข้อกล่าวหาประมาณ 78 กรรม หากจำเลยยอมรับสารภาพในคดีนี้ ตนพร้อมถอนดำเนินคดีทั้งหมด อีกทั้งไม่ต้องการให้อีกฝ่ายออกมาขอโทษผ่านสื่อ และพร้อมแถลงต่อศาลว่าไม่ติดใจ เพื่อให้ศาลใช้ประกอบการพิจารณาบรรเทาโทษ อย่างไรก็ตาม อีกฝ่ายไม่ยอมรับข้อเสนอดังกล่าว การไกล่เกลี่ยจึงไม่สำเร็จและต้องเข้าสู่การสืบพยาน
"ผมเสนอเพียงข้อเดียว คือ ให้รับสารภาพในคดีนี้กับศาล แล้วให้ศาลพิพากษาไปตามข้อเท็จจริง ผมจะแถลงด้วยว่าไม่ติดใจ เพื่อให้ศาลพิจารณาบรรเทาโทษ แต่สุดท้ายเขาไม่เลือก ก็เป็นสิทธิของเขา" หนุ่ม กรรชัย กล่าว
สำหรับสาเหตุที่ตัดสินใจดำเนินคดี นายกรรชัย กล่าวว่า ต้องการให้เกิดบรรทัดฐานในสังคม เนื่องจากมองว่าการโพสต์ข้อความตำหนิหรือใช้ถ้อยคำรุนแรงต่อบุคคลอื่น แม้จะไม่ระบุชื่อโดยตรง แต่หากมีข้อเท็จจริงแวดล้อมที่ทำให้บุคคลทั่วไปเข้าใจได้ว่าหมายถึงใคร ก็อาจสร้างความเสียหายแก่บุคคลนั้นได้ แม้อีกฝ่ายจะยืนยันว่าไม่ได้ระบุชื่อ แต่บุคคลทั่วไปและสื่อมวลชนต่างเชื่อมโยงข้อความดังกล่าวมาถึงตน จึงมองว่ามีข้อเท็จจริงประกอบให้เห็นว่าข้อความนั้นพาดพิงถึงใคร
อย่างไรก็ตาม การวินิจฉัยข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายทั้งหมดเป็นอำนาจของศาล เมื่อถามถึงพยานหลักฐานที่ใช้เชื่อมโยงข้อความมายังตน นายกรรชัย ระบุว่า มีหลักฐานประกอบ แต่ไม่สามารถเปิดเผยรายละเอียดได้ เนื่องจากอยู่ในกระบวนการพิจารณาและได้ยื่นต่อศาลแล้ว ส่วนกรณีที่ฝ่ายจำเลยอ้างว่าหลักฐานบางส่วนถูกตัดต่อ นายพรศักดิ์ วิภาสอาภานนท์ ทนายความชี้แจงว่า หลักฐานไม่ได้ถูกตัดต่อ แต่เอกสารที่พิมพ์ออกมาอาจมีข้อความไม่ครบถ้วน จึงได้นำคลิปบันทึกหน้าจอเฟซบุ๊กมาแสดงต่อศาล เพื่อให้เห็นเนื้อหาตั้งแต่ต้นจนจบ รวมถึงจำนวนการกดแสดงความรู้สึก แสดงความคิดเห็น และการแชร์โพสต์ดังกล่าว
นายพรศักดิ์ กล่าวว่า แม้ข้อความจะไม่ได้ระบุชื่อบุคคล แต่ต้องพิจารณาข้อเท็จจริงแวดล้อมทั้งหมด รวมถึงความคิดเห็นใต้โพสต์และการนำเสนอของสื่อมวลชน ซึ่งอาจทำให้บุคคลทั่วไปเข้าใจได้ว่าข้อความดังกล่าวหมายถึงหนุ่ม กรรชัยหรือไม่ ทั้งนี้ การปฏิเสธข้อกล่าวหาและเลือกแนวทางต่อสู้คดีถือเป็นสิทธิของจำเลย ส่วนศาลจะเป็นผู้พิจารณาน้ำหนักพยานหลักฐานของทั้งสองฝ่าย นายกรรชัย กล่าวถึงหลักฐานบางส่วนที่ฝ่ายจำเลยนำเสนอต่อศาลว่า รู้สึกประหลาดใจ เนื่องจากเห็นว่าเนื้อหาบางอย่างไม่ตรงกับข้อเท็จจริง
อย่างไรก็ตาม ประเด็นดังกล่าวจะต้องพิสูจน์กันในกระบวนการพิจารณาของศาลต่อไป สำหรับโอกาสกลับมาเจรจาอีกครั้ง นายกรรชัย ยืนยันว่า ขณะนี้คดีเข้าสู่กระบวนการสืบพยานแล้ว และตนได้เสนอเงื่อนไขให้อีกฝ่ายพิจารณาหลายครั้ง แต่ไม่ได้รับการตอบรับ จึงเห็นว่าควรปล่อยให้กระบวนการยุติธรรมเดินหน้าต่อไป
"การเจรจาฝ่ายเดียวไม่ได้ ผมยื่นข้อเสนอไปแล้วทั้งช่วงเช้าและช่วงกลางวัน แต่เมื่อไม่รับข้อเสนอ ตอนนี้ก็คงไม่เจรจาอะไรอีก เพราะคดีเข้าสู่กระบวนการสืบพยานแล้ว ควรเดินหน้าไปกับศาลดีกว่า" หนุ่ม กรรชัย กล่าว นายพรศักดิ์ กล่าวเปิดเผยถึงการสืบพยานว่า ฝ่ายโจทก์เตรียมพยานไว้ทั้งหมด 4 ปาก โดยมีผู้เชี่ยวชาญด้านนิติศาสตร์ซึ่งขึ้นบัญชีกับสำนักงานศาลยุติธรรม มาให้ความเห็นเกี่ยวกับข้อความตามคำฟ้องทั้ง 17 กรรม รวมถึงพยานบุคคลทั่วไปในฐานะวิญญูชน เพื่อยืนยันว่าข้อความดังกล่าวทำให้เข้าใจได้ว่าหมายถึงใคร ขณะนี้ฝ่ายโจทก์ยังเหลือพยานอีก 2 ปาก ซึ่งจะเข้าสืบในช่วงเช้าของวันถัดไป ก่อนที่ฝ่ายจำเลยจะนำพยานจำนวน 3 ปากเข้าสืบในช่วงบ่าย โดย ทนายตุ๋ย ยืนยันว่า แต่ละฝ่ายต่างมีสิทธินำเสนอพยานหลักฐานของตนเอง ส่วนศาลจะเป็นผู้พิจารณาน้ำหนักและวินิจฉัยข้อเท็จจริงทั้งหมดต่อไป
ส่วนทางด้าน นายศิวรักษ์ เลิศบารมีไพศาลทนายความของปู มัณฑนา เปิดเผยว่า ก่อนเข้าสู่กระบวนการสืบพยาน ศาลได้จัดให้ทั้งสองฝ่ายเจรจาไกล่เกลี่ยตามนโยบายของศาล แต่ไม่สามารถตกลงกันได้ จึงเข้าสู่กระบวนการสืบพยานตามขั้นตอน อย่างไรก็ตาม ไม่สามารถเปิดเผยรายละเอียดของเงื่อนไขที่แต่ละฝ่ายเสนอได้ เนื่องจากเป็นข้อมูลที่อยู่ในกระบวนการพิจารณาของศาล เมื่อถามว่าฝ่ายใดไม่ยอมรับข้อเสนอ นายศิวรักษ์ ระบุว่า ไม่สามารถระบุได้ว่าเป็นฝ่ายใด เพียงแต่เงื่อนไขที่ทั้งสองฝ่ายนำเสนอไม่ตรงกัน ทำให้การเจรจาในครั้งนี้ยุติลง ก่อนเข้าสู่การสืบพยานโจทก์ สำหรับการพิจารณาคดีวันนี้ ศาลสืบพยานโจทก์เพียงฝ่ายเดียว โดยยังเหลือพยานโจทก์อีก 2 ปาก ซึ่งจะเข้าสืบพยานในวันพรุ่งนี้ จากนั้นจะสืบพยานฝ่ายจำเลยต่อทันที จำนวน 3 ปาก
ส่วนโอกาสที่จะกลับมาเจรจากันอีกครั้ง นายศิวรักษ์ ระบุว่า ตราบใดที่ศาลยังไม่มีคำพิพากษา ทุกอย่างยังมีความเป็นไปได้ทั้งในทางทฤษฎีและทางปฏิบัติ โดยฝ่ายปู มัณฑนายังคงยินดีเจรจาเพื่อหาทางยุติข้อพิพาท เมื่อถามถึงพยานหลักฐานและการถามค้านพยานโจทก์ นายศิวรักษ์ กล่าวว่า เป็นกระบวนการตามปกติของการพิจารณาคดี ทั้งการสืบพยานและการถามค้าน ส่วนรายละเอียดหรือข้อเท็จจริงที่ปรากฏจากการถามค้านนั้นอยู่ในสำนวน จึงยังไม่ขอเปิดเผยในขณะนี้
ด้านปู มัณฑนา กล่าวว่า ตลอดทั้งวันได้นั่งรับฟังการสืบพยานโจทก์ โดยไม่มีสิ่งใดเป็นพิเศษ พร้อมชี้แจงประเด็นที่พยานกล่าวถึงการนำเสนอข่าวของรายการ "เรื่องเล่าเช้านี้" ว่า เนื้อหาที่ถูกกล่าวถึงไม่ได้ออกอากาศในรายการ แต่เป็นการเผยแพร่ผ่านเพจเฟซบุ๊กของรายการ นายศิวรักษ์ กล่าวเพิ่มเติมว่า ที่ผ่านมาอาจมีความคลาดเคลื่อนในการสื่อสาร จึงแนะนำให้ปู มัณฑนาให้สัมภาษณ์เท่าที่จำเป็น เพื่อป้องกันไม่ให้เกิดความผิดพลาด การพาดพิงถึงบุคคลอื่น หรือข้อขัดแย้งที่อาจนำไปสู่คดีความเพิ่มเติม พร้อมย้ำว่ารายละเอียดต่างๆ ต้องพิจารณาจากคำเบิกความและหลักฐานในชั้นศาลต่อไป
Advertisement
