"ไอติม" ตั้งข้อสังเกต4เหตุผลปชน. หวั่นกกต.ตัดจบคดีฮั้วสว.ไปไม่ถึงศาล
"ไอติม"ตั้งข้อสังเกต4เหตุผลปชน.หวั่นกกต.ตัดจบคดีฮั้วสว.ไปไม่ถึงศาลชวนปชช.จับตาใกล้ชิดกังขาไฉนไม่ยึดหลักฐานตามคณะไต่สวนฯชุดที่26กังขาเป็นใบสั่งหรือไม่
นายพริษฐ์ วัชรสินธุ สส. บัญชีรายชื่อ และโฆษกพรรคประชาชน แถลงข่าวชวนประชาชนจับตามติของคณะกรรมการการเลือกตั้ง หรือ กกต. เกี่ยวกับคดีโกง สว. ที่ไปไม่ถึงศาล ก่อนที่จะมีการเลือกนายกรัฐมนตรี ว่า เรากำลังจับตาดูการประชุมของคณะกรรมการการเลือกตั้งในสัปดาห์นี้ ว่า มีความพยายามดังกล่าวหรือไม่ เพื่อหวังเคลียร์ข้อคอรหาทั้งหมด ก่อนที่จะมีการโหวตเลือกนายกรัฐมนตรี และล่าสุด คณะกรรมการสืบสวนไต่สวนกลาง ชุดที่ 26 เป็นการทำงานร่วมกันระหว่าง กกต. และดีเอสไอ มีมติออกมาว่า ให้ กกต. ส่งคำร้องไปยังศาล เพื่อดำเนินคดีผู้ถูกกล่าวหาทั้งหมด 229 คน เป็น สว. 138 คน ที่เหลือเป็นผู้ที่เกี่ยวข้อง และนักการเมือง
ข่าวที่เกี่ยวข้อง
ขณะที่อีกคณะได้มีมติสวนทางกัน คือ คณะอนุกรรมการวินิจฉัย ชุดที่ 36 ซึ่งเป็นคณะที่ กกต. ตั้งขึ้นมาเพื่อวินิจฉัยข้อโต้แย้งเกี่ยวกับสำนวน การสืบสวนหรือไต่สวน โดยคณะนี้มีมติ สวนทางกับคณะชุดที่ 26 คือมีมติไม่ให้ กกต. ส่งคำร้องไปที่ศาล และยุตติการดำเนินคดี เนื่องจากเห็นว่าผู้ถูกกล่าวหาทั้ง 229 คน ไม่มีมูลความผิดแต่อย่างใด นี่คือสถานการณ์ที่กำลังเผชิญอยู่ พรรคประชาชนจึง มีความเห็น ว่า กกต. ไม่ควรมีเหตุผลใดที่ไม่ส่งคำร้อง ไปยังศาล
เพื่อดำเนินคดีผู้ถูกกล่าวหาทั้ง 229 คน ตามข้อเสนอของคณะไต่สวนชุดที่ 26 ด้วย เหตุผล 4 ประการ คือ 1.หลักฐานของคณะกรรมการไต่สวนชุดที่ 26 มีน้ำหนักเพียงพอ เช่น บัตรเลือก สว. ที่มีการเลือกชุดตัวเลขเดียวกันเรียงต่อกันเยอะพอสมควร ซึ่งจากการคำนวนทางวิทยาศาสตร์เป็นไปได้ยากมาก ว่า เรื่องแบบนี้จะเกิดขึ้นโดยบังเอิญ ปราศจากการฮั้ว หรือ แลกเปลี่ยนคะแนนกัน และยังมีหลักฐานการรวมตัวกัน มีการว่าจ้างหลักหมื่นหลักแสนบาท รวมถึงมีเส้นทางการเงินที่เกี่ยวข้อง
ซึ่งหลักฐานในคดีนี้มีความหนักแน่นเพียงพอมากกว่าอีกคดีหนึ่ง ที่ กกต. มีมติส่งศาล เพราะมีหลักฐานเพียงแค่แชทไลน์ระหว่างผู้สมัคร สว. 2 คน เพื่อแลกคะแนนกัน จึงมองว่าหลักฐานที่คณะไต่สวนชุดที่ 26 มี หนักแน่นกว่ากรณีดังกล่าว หาก กกต. ไม่ส่งศาล ต้องออกมาตอบสังคมให้ชัด ว่ามีพยานหลักฐานอื่นใดมาหักล้าง กับหลักฐานของคณะไต่สวนชุดที่ 26 มี เพราะเสียงจะถูกมองว่าใช้ดุลยพินิจตามอำเภอใจ ทำให้เกิดความเสียหายต่อรัฐอย่างร้ายแรง ซึ่งถือว่าเป็นการใช้อำนาจโดยมิชอบ
2.ถ้า กกต. ไม่ควรอ้างการไม่ส่งเรื่องไปศาล เพราะคณะอนุวินิจฉัย ชุดที่ 36 มีมติไม่ให้ส่งศาล เพราะอนุวินิจฉัยชุดที่ 36 กำลังถูกตั้งคำถามเรื่องความชอบธรรม ทั้งที่มา และการทำหน้าที่ ในข้อกฎหมายมีข้อถกเถียงกัน ว่า ขณะนี้ตั้งขึ้นมาถูกต้องหรือไม่ เพราะ กกต. ตั้งชุดนี้ขึ้นมาเมื่อเดือนกันยายน 2568 ซึ่งถือว่าเลยกรอบเวลา 1 ปี หลังมีการรับรอง สว. อาจขัดระเบียบ กกต. ในการสืบสวนสอบสวน ซึ่งกรณีนี้ สว. สำรองบางส่วนได้ดำเนินการฟ้อง กกต. ไปบ้างแล้ว จึงเกิดการตั้งคำถาม ว่า เหตุใดจึงตั้งคณะชุดนี้ขึ้นมาเฉพาะในการดำเนินคดีเรื่องโกง สว.
3.หาก กกต. ยังดึงดันไม่ส่งศาล และไม่มีหลักฐานมาหักล้าง สังคมจะตั้งคำถามว่า กกต. ใช้อำนาจโดยมิชอบ หรือ มีผลประโยชน์ทับซ้อนหรือไม่ เพราะ กกต. 7 คน ที่จะมาชี้ขาดเรื่องนี้มี 4 คนที่ถูกรับรองโดย สว. ที่ถูกกล่าวหา อยู่ในสำนวน ปฏิเสธไม่ได้นี่คือตัวอย่างของผลประโยชน์ทับซ้อน หาก กกต. ตัดสินใจ ในลักษณะที่สวนกับหลักฐานข้อเท็จจริง สังคมก็จะตั้งคำถามถึง กกต. 4 คนนั้น ได้ถูกรับรองด้วยเงื่อนไขว่าจะช่วยคดีโกง สว. ไปไม่ถึงศาลหรือไม่
4.หาก กกต. เร่งรีบที่จะมีมติในสัปดาห์นี้เลย สังคมก็จะตั้งคำถามว่า กกต. ใช้อำนาจโดยมิชอบ โดยมีใบสั่ง และต้องการเคลียร์ปัญหาให้หมด ก่อนการเลือกนายกรัฐมนตรีในสภาใช่หรือไม่ เพราะผู้ที่จะถูกเสนอชื่อเป็นนายกรัฐมนตรี รวมถึงรัฐมนตรี ก็เป็นหนึ่งในผู้ถูกกล่าวหาในสำนวนเช่นกัน ดังนั้น หากใครในสังคมนี้เชื่อว่าบุคคลดังกล่าวมีอิทธิพลเหนือ กกต. สิ่งหนึ่งที่จะทำได้ คือ การขอให้ กกต. เร่งมีมติสรุปส่งเรื่องไปที่ศาล และตัดจบคดีโกง สว. ตั้งแต่สัปดาห์นี้ เพื่อปิดช่องไม่ให้ สส. คนใด อภิปรายในระหว่างวาระเลือกนายกรัฐมนตรีได้
นายพริษฐ์ ยังกล่าวต่อว่า ข้อมูลเหล่านี้ต้องเผยแพร่ให้ประชาชนรับทราบ เพราะเป็นข้อกังวลที่ต้องการสื่อสารให้กับประชาชน
“เมื่อได้รับข่าวมา ว่า มีการกระทำอะไรที่มิชอบ หน้าที่ผมในฐานะผู้แทนราษฎร ก็ต้องพยายามออกมาดัก และยับยั้งไม่ให้ปัญหานั้นเกิดขึ้น ผมไม่ได้ไปกล่าวหาสรุปว่า มีใบสั่ง แต่ผมก็มีความกังวลใจ ว่าจะมีความพยายามหรือไม่ ในการทำให้คดีนี้ มีข้อสรุปว่าไม่ถูกส่งไปที่ศาล ก่อนวาระการเลือกนายกฯ ดังนั้นต้องจับตาการประชุมของ กกต. ในสัปดาห์นี้เป็นพิเศษ และแม้ผ่านพ้นสัปดาห์นี้ไป ก็ไม่ใช่ว่าปัญหานี้จะจบไป เรื่องนี้ยังเป็นข้อเสนอของพรรคต่อไป และยืนยัน ว่า กกต. ควรเดินหน้าตามข้อเสนอของคณะไต่สวนชุดที่ 26“ นายพริษฐ์ กล่าว
นายพริษฐ์ กล่าวต่อว่า ถ้าเห็นว่ามีการกระทำที่เป็นการใช้อำนาจโดยมิชอบก็ดำเนินการทางกฎหมายแน่นอน แม้จะเห็นว่า ความยุติธรรมที่ล่าช้า คือ ความอยุติธรรม เรื่องนี้ต้องดำเนินการโดยที่ไม่มีใครมาประวิงเวลา แต่ก็ต้องดำเนินการอย่างถูกต้องตามพยานและหลักฐานข้อเท็จจริง อยากจะบอกว่าอยากให้ดำเนินการเร็วเพียงอย่างเดียว เพราะเดี๋ยว กกต. จะรีบตัดจบเร็ว ว่า กรณีนี้ไม่มีมูล และไม่ส่งเรื่องไปที่ศาล แต่เมื่อเดินทางมาถึงขั้นตอนนี้แล้ว กกต. ควรจะเดินหน้าตามคณะไต่สวน ชุดที่ 26
Advertisement
