ออยศรี ควงทนายวิน บุก ป.ป.ช. จี้สู้ต่อคดี "นิพนธ์" ม.157
ออยศรี ควงทนายวิน บุก ป.ป.ช. จี้สู้ต่อคดี "นิพนธ์" ม.157 ปมรถซ่อมทาง 50 ล้าน ลุ้นเส้นตายฎีกา 13 พ.ย.นี้
ข่าวที่เกี่ยวข้อง
วันที่ 10 พ.ย. 69 น.ส.บุญยนุช แสงศรี หรือออยศรีและผองเผือก พร้อมด้วย นายธนาคาร น้อยพิทักษ์ หรือทนายวิน เดินทางไปที่สำนักงาน คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ หรือ ป.ป.ช. โดยเปิดเผยว่า มาเพื่อติดตามกรณีว่า คณะกรรมการ ป.ป.ช.จะมีการยื่นฎีกาหรือไม่
หลัง ป.ป.ช. เป็นโจทก์ยื่นฟ้อง นิพนธ์ บุญญามณี อดีตนายกองค์การบริหารส่วนจังหวัด (อบจ.) สงขลา เป็นจำเลยในความผิดฐานปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157 กรณีไม่อนุมัติเบิกจ่ายเงินค่ารถซ่อมบำรุงทางอเนกประสงค์ 2 คัน วงเงินกว่า 50 ล้านบาท ให้แก่บริษัท พลวิศว์ เทค พลัส จำกัด ซึ่งล่าสุดศาลอุทธรณ์ได้มีคำพิพากษากลับคำพิพากษาของศาลชั้นต้นให้ยกฟ้องนายพิพนธ์พ้นจากข้อกล่าวหาทั้งหมด โดย ออยศรี ย้ำว่าในฐานะคนใต้และได้รับความไว้วางใจจากผู้เสียหายในพื้นที่จังหวัดสงขลา จึงเข้ามาเป็นตัวแทนเพื่อทวงถามย้ำว่าไม่ได้เข้ามาแทรกแทรงก้าวล่วงการพิจารณาคดี แต่มาเพื่อติดตามในฐานะประชาชนว่าจะมีการฎีกาต่อหรือไม่
ด้านนายธนาคาร อธิบายรายละเอียดของคดีนี้ว่า หลังจากที่ ป.ป.ช.มีความเห็นสั่งฟ้องตาม ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 157 ต่อศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบ แต่ตามที่ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุกเป็นเวลา 9 ปี พร้อมเพิกถอนสิทธิการสมัครรับเลือกตั้ง 5 ปี แต่ปีนี้ ศาลอุทธรณ์มีคำพิพากษายกฟ้องโดยให้ความเห็นการกระทำเพื่อประโยชน์ราชการ ก่อนมีการเบิกจ่ายงบประมาณขาดเจตนาทุจริต ดังนั้นวันนี้จะเห็นว่าศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ พิพากษาไม่ถูกต้องตรงกัน จึงมองว่าคดีนี้ควรไปถึงศาบฎีกาหรือไม่ โดยกรอบระยะเวลาในการยื่นฎีกาจะครบกำหนดในวันที่ 13 พฤศจิกายน ซึ่งมีการขยายฎีกาไปแล้ว 2 ครั้ง จึงตั้งคำถามว่าจะมีการขยายเป็นครั้งที่ 3 หรือยื่นฎีกาเลยหรือไม่ ซึ่งการติดตามในครั้งนี้ก็เพื่อประโยชน์สาธารณะและเพื่อประโยชน์ของประชาชน
ขณะที่ ออยศรี ฝากถึงชาวสงขลาว่า ย้ำคำมั่นว่าเดินทางมาให้แล้วแต่ขอให้ทุกฝ่ายติดตามด้วยความระมัดระวัง แต่มั่นใจว่าเรื่องนี้เป็นเรื่องประโยชน์ต่อสาธารณะเป็นเรื่องภาษีของประชาชน ตนเองจึงกล้า ตัดสินใจเดินทางเข้ามาเพื่อยื่นหนังสือให้กับประชาชน ส่วนผลกระทบมูลค่าความเสียหายหรือ ความเสียหายในปัจจุบันเป็นอย่างไรนั้นไม่เสียหายไม่สามารถตอบได้ แต่วันนี้ทุกคนมีความกังวลใจและอยากให้เรื่องนี้ไปถึงชั้นฎีกา ซึ่งนั่นคือความรู้สึกของประชาชน
ทั้งนี้นายธนาคารยังกล่าวเพิ่มเติมว่า เนื่องจากเรื่องนี้เป็นการกระทำที่มิชอบในวงการราชการ ดังนั้นในรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยระบุชัดเจนว่า กรณีถูกกล่าวหาในการกระทำความผิด ให้สันนิษฐานไว้ก่อนว่าเป็นผู้บริสุทธิ์จนกว่าศาลจะพิพากษา ดังนั้นเรื่องนี้เพื่อความสง่างาม ศาลชั้นต้นกับศาลอุทธรณ์ตัดสินคนละแบบ ตนเองจึงมองว่าควรยื่นฎีกา
Advertisement
