“พิชาย” ชี้ค่ายน้ำเงินก้าวพลาด สส.ดาหน้า แจง ติดหลุมพราง “ศิริโชค”
“พิชาย” ชี้ภูมิใจไทยตกหลุมพรางข้อมูล! ตอบโต้เร่งรีบจนตกเป็นรอง “ศิริโชค” ต้อนจนมุมปมเงินบริจาค ย้ำหลักฐานเอกสารชนะวาทกรรม
วันที่ 16 ต.ค. 69 รองศาสตราจารย์ พิชาย รัตนดิลก ณ ภูเก็ต นักวิชาการด้านรัฐศาสตร์และผู้อำนวยการหลักสูตรการเมืองและยุทธศาสตร์การพัฒนา สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์ (นิด้า) โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊กถึงกรณีวิวาทะระหว่าง นาย ศิริโชค โสภา อดีต สส.พรรคประชาธิปัตย์ และ บรรดาสส. พรรคภูมิใจไทยว่า
ข่าวที่เกี่ยวข้อง
ศิริโชค vs ภูมิใจไทย
วิวาทะเรื่องเงินบริจาคเข้าพรรคภูมิใจไทยของ น.ส.สุชาดา ซาง แทนทรัพย์ สะท้อนให้เห็นถึงรอยรั่วในการสื่อสารทางการเมืองของพรรคที่เร่งรีบใช้ “แพตเทิร์นสำเร็จรูป” ในการตอบโต้ จนก้าวพลาดตกลงไปในหลุมพรางทางข้อมูลที่คู่แข่งทางการเมืองขุดดักเอาไว้ได้อย่างจัง การดาหน้าออกมาชี้แจงของแกนนำและ สส. พรรคภูมิใจไทย นำโดย น.ส.แนน บุณย์ธิดา สมชัย โฆษกพรรค ที่พยายามตีกรอบประเด็นให้เป็นเพียง การหักเงินเดือน สส. ตามความสมัครใจ ผ่านระบบของสำนักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร ถือเป็นกลยุทธ์การตั้งรับพื้นฐานที่มุ่งสร้างความชอบธรรมและยืนยันความโปร่งใสทางกฎหมาย ทว่าจุดอ่อนร้ายแรงของการประสานเสียงชี้แจงครั้งนี้ คือการมองข้าม “เส้นเวลา” ของพยานเอกสารที่ถูกหยิบยกขึ้นมาเป็นประเด็นตั้งแต่ต้น
ในทางกลับกัน นายศิริโชค ได้แสดงให้เห็นถึงชั้นเชิงในการตรวจสอบด้วยการเปิดเผยข้อมูลแบบมีจังหวะ การชี้เป้าไปที่ความขัดแย้งของช่วงเวลาบริจาคในเดือนมกราคมถึงมิถุนายน 2568 ซึ่งเป็นระยะเวลาที่นางสาวสุชาดา ยังไม่ได้ดำรงตำแหน่ง สส. ทำให้ข้ออ้างเรื่องการหักเงินเดือนผ่านสภาฯ ถูกตีตกไปโดยปริยาย
นอกจากนี้ การเชื่อมโยงภาพเล็ก (เงินบริจาคหลักหมื่น) เข้ากับภาพใหญ่ (ทรัพย์สินเกือบ 2,000 ล้านบาทที่สวนทางกับการแจ้งไร้อาชีพของสามี) ยังเป็นการยกระดับข้อสงสัยจากแค่ระเบียบพรรคการเมือง ไปสู่ประเด็นความโปร่งใสของที่มาทรัพย์สิน ซึ่งเป็นประเด็นอ่อนไหวที่จุดติดได้ง่ายในความรู้สึกของสาธารณชน
กรณีนี้ตอกย้ำว่าในสมรภูมิการเมืองที่ขับเคี่ยวกันด้วยข้อมูลข่าวสาร การตอบโต้ด้วยความรวดเร็วและใช้เสียงของบุคลากรในพรรคปูพรมชี้แจง ไม่สามารถเอาชนะหลักฐานเชิงประจักษ์ที่เป็นลายลักษณ์อักษรได้
เมื่อพรรคภูมิใจไทยเลือกที่จะตอบคำถามโดยอิงกับสถานะปัจจุบันของ สส. เพียงมิติเดียว จึงกลายเป็นการเดินเข้าไปติดกับดักตรรกะอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้
ภาระพิสูจน์ความโปร่งใสจึงตีกลับไปที่พรรคอีกครั้ง ในการหาคำอธิบายที่สอดรับกับข้อเท็จจริงตามหน้าเอกสาร มากกว่าการผลิตซ้ำวาทกรรมทางการเมืองแบบเดิม
Advertisement
