ศาลอาญาคดีทุจริตฯคุก3ปี2ป.ป.ช.คดีปกปิดข้อมูลนาฬิกาหรู"บิ๊กป้อม"
ศาลอาญาคดีทุจริตฯภาค1พิพากษาจำคุก2กรรมการป.ป.ช. คนละ3ปี คดีปกปิดเอกสารนาฬิกาหรู"ประวิตร" ด้าน“วีระ”ชี้เป็นคดีประวัติศาสตร์ประชาชนฟ้ององค์กรอิสระสำเร็จ
ข่าวที่เกี่ยวข้อง
วันนี้ (27 พ.ค.) ที่ศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบภาค 1 ศาลนัดฟังคำพิพากษาในคดีที่นาย วีระ สมความคิด เลขาธิการเครือข่ายประชาชนต้านคอร์รัปชัน เป็นโจทก์ยื่นฟ้องผู้บริหารและกรรมการสำนักงาน คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ รวม 12 คน กรณีกล่าวหาว่าร่วมกันปกปิดเอกสารที่เกี่ยวข้องกับการตรวจสอบการครอบครองนาฬิกาหรูของ ประวิตร วงษ์สุวรรณ
ภายหลังฟังคำพิพากษา นายวีระ เปิดเผยว่า ศาลมีคำพิพากษาให้กรรมการ ป.ป.ช. 2 ราย ได้แก่ วัชรพล ประสารราชกิจ และ สุภา ปิยะจิตติ มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157 ฐานปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบหรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ โดยศาลพิพากษาจำคุกคนละ 3 ปี ขณะนี้จำเลยทั้งสองอยู่ระหว่างดำเนินการขอปล่อยชั่วคราว
นายวีระกล่าวว่า คดีดังกล่าวมีจุดเริ่มต้นจากกรณีที่ศาลปกครองสูงสุดมีคำพิพากษาถึงที่สุดให้ ป.ป.ช. เปิดเผยเอกสาร 3 รายการที่เกี่ยวข้องกับการตรวจสอบทรัพย์สินและนาฬิกาหรูของ พล.อ.ประวิตร แต่เมื่อมีการส่งมอบเอกสารกลับปรากฏว่าเอกสารที่ส่งมาไม่ครบถ้วนและไม่ถูกต้องตามคำพิพากษาของศาลปกครองสูงสุด จนนำไปสู่การดำเนินคดีอาญาในครั้งนี้
สำหรับคำพิพากษาในวันนี้ ตนไม่ได้รู้สึกยินดีหรือเสียใจเป็นพิเศษ แต่เห็นว่าเป็นการที่กระบวนการยุติธรรมได้ทำหน้าที่ตามกฎหมายอย่างตรงไปตรงมา โดยสิ่งที่ตนต้องการมาตลอดคือให้ทุกฝ่ายอยู่ภายใต้หลักนิติรัฐและกฎหมายเดียวกัน
ตนมองว่า คดีนี้ถือเป็นคดีสำคัญและอาจเป็นครั้งแรกที่ประชาชนสามารถใช้สิทธิฟ้องร้องดำเนินคดีกับองค์กรอิสระตามรัฐธรรมนูญ จนศาลมีคำพิพากษาว่าองค์กรที่มีหน้าที่ป้องกันและปราบปรามการทุจริต กลับเป็นฝ่ายกระทำความผิดเสียเอง ซึ่งสะท้อนว่าทุกองค์กรต้องอยู่ภายใต้การตรวจสอบของกฎหมายเช่นเดียวกัน
ทั้งนี้ตนได้ยื่นฟ้องผู้บริหารและกรรมการ ป.ป.ช. รวม 12 คน แต่ในชั้นไต่สวนมูลฟ้อง ศาลมีคำสั่งยกฟ้องจำเลย 8 คน เหลือ 4 คนที่ต้องต่อสู้คดี ต่อมาจำเลย 2 คนได้เข้ามาให้ข้อมูลที่เป็นประโยชน์ต่อการดำเนินคดี ทำให้นายวีระยินยอมถอนฟ้องบุคคลทั้งสอง อย่างไรก็ตาม ศาลไม่อนุญาตให้ถอนฟ้อง ส่งผลให้คดียังคงดำเนินต่อไปจนเหลือจำเลยที่ถูกพิพากษาในวันนี้จำนวน 2 คน
เมื่อถามถึงแนวทางดำเนินการหลังจากนี้ ซึ่งขณะนี้ตนไม่มีความจำเป็นต้องดำเนินการใดเพิ่มเติม และจะรอดูว่าฝ่ายจำเลยจะใช้สิทธิอุทธรณ์คำพิพากษาหรือไม่ หากมีการอุทธรณ์ ตนก็พร้อมยื่นคำแก้อุทธรณ์และต่อสู้คดีตามขั้นตอนของกฎหมาย โดยได้เตรียมแนวทางดำเนินการไว้ล่วงหน้าแล้ว ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับว่าจำเลยจะยื่นอุทธรณ์ในประเด็นใดบ้าง
ย้ำว่า ตนไม่ได้คาดหวังผลแพ้ชนะในคดีนี้เป็นการส่วนตัว แต่เห็นว่าหน้าที่ของตนคือการนำข้อเท็จจริงเข้าสู่กระบวนการยุติธรรม และปล่อยให้ศาลเป็นผู้วินิจฉัยตามพยานหลักฐานและข้อกฎหมายต่อไป
Advertisement
