"ไผ่ ลิกค์"โต้"ไอซ์"บ้านฐานะดีไม่จำเป็นต้องกอบโกยซัดหยุดเบี่ยงประเด็น

"ไผ่ ลิกค์" โต้ " ไอซ์ รักชนก "ที่บ้านฐานะดี ทำธรุกิจหลายอย่างไม่จำเป็นต้องมากอบโกย ซัดอย่าบิดเบือนประเด็นแจงที่มาเงินบริจาค

จากกรณี ตรวจสอบกันไปมา ระหว่าง สส.ไผ่ ลิกค์ เลขาธิการพรรคกล้าธรรม และสส.ไอซ์ รักชนก ศรีนอก สส.กทม.พรรคประชาชน นั้น

ล่าสุด นายไผ่ ลิกค์ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร จังหวัดกำแพงเพชร โพสต์เฟซบุ๊กชี้ แจงประวัติของปู่ย่าตายายว่า ปกติพยายามอยู่แบบโลโปรไฟล์มากที่สุด เพราะตนมีคุณปู่คุณย่าชื่อคุณปู่วิลเลียม ลิกค์ คุณย่าบุญรอด ล่ำซำ ที่บ้านทำธุรกิจหลายอย่างไม่ว่าจะเป็นหมู่บ้านจัดสรร 9 โครงการใหญ่ ๆ โรงโม่หิน ธุรกิจอสังหาริมทรัพย์ อพาร์ตเมนต์ สถานบันเทิง ตลาดและอื่น ๆ อีกมากมาย

แต่ตนยุติบทบาทเรื่องการทำธุรกิจทั้งหมดเพื่อมาเป็น สส. รับใช้พ่อแม่พี่น้องชาวกำแพงเพชร ตามรอยของคุณพ่อ จึงไม่มีความจำเป็นต้องมากอบโกยอะไรในนี้ และไม่คิดที่ว่าจะทำงานให้รวยขึ้นจากการเป็นนักการเมือง “เข้าใจคนที่ตั้งคำถามผมนะว่าคุณคิดอะไรอยู่ ผมไม่ได้คิดแบบพวกคุณแน่นอนที่จะเข้าทำอย่างอื่นที่ไม่ใช่ทำเพื่อประชาชน”

จากนั้น สส.ไผ่ ได้ ออกแถลงการณ์ ว่า เรื่อง :การชี้แจงข้อกล่าวหาและข้อเรียกร้องการตรวจสอบเส้นทางเงินบริจาคของ ส.ส. รักชนก ศรีนอก

1. ประเด็นที่สังคมต้องได้รับคำตอบตามข้อกฎหมายผมขอยืนยันอีกครั้งว่าประเด็นที่ผมตั้งคำถามตั้งแต่ต้นมีเพียงข้อเดียว คือที่มาของเงินบริจาคจำนวน 200,000 บาทของ ส.ส. รักชนก ศรีนอก

มีเส้นทางเงินตามกฎหมายหรือไม่การบริจาคเงินให้พรรคการเมืองอยู่ภายใต้

• พ.ร.ป.พรรคการเมือง

• พ.ร.ป.ป.ป.ช.

• และข้อกำหนดของ กกต.

ซึ่งกำหนดชัดเจนว่าเงินบริจาคต้องตรวจสอบได้ และต้องมีแหล่งที่มาชัดเจนซึ่งจนถึงขณะนี้ ผู้ถูกตั้งคำถาม ยังไม่แสดงเอกสารทางการเงินแม้แต่ชิ้นเดียว

มีเพียงคำอธิบายเชิงวาทกรรม เช่น “เงินเดือนพอทำได้” หรือ “พรรคไม่มีทุนใหญ่”ซึ่ง ไม่ใช่คำชี้แจงที่เพียงพอต่อการตรวจสอบตามกฎหมายและไม่อาจแทนที่ “หลักฐานเส้นทางการเงิน” ได้

ผมจึงขอย้ำว่าคำถามนี้เป็นคำถามเชิงกฎหมาย ไม่ใช่ความขัดแย้งส่วนตัวและสังคมสมควรได้รับคำตอบตามหลักฐาน ไม่ใช่ตามอารมณ์

2. ความพยายามเบี่ยงประเด็นของ ส.ส. รักชนก เพื่อหลีกเลี่ยง

การตรวจสอบ

แทนที่จะชี้แจงเส้นทางเงินบริจาคตามกฎหมาย

กลับมีการนำคดีอื่นซึ่งไม่เกี่ยวข้องมาใช้เพื่อสร้างความคลุมเครือ ได้แก่

• คดีรถหรูที่ผมไม่ได้เกี่ยวข้องและศาลยกฟ้องบุคคลที่ถูกกล่าวถึงแล้ว

• ประเด็นส่วนตัวเมื่อหลายสิบปีก่อน

• การตั้งข้อสงสัยเรื่องตำแหน่งรัฐมนตรี

• และการโจมตีด้วยถ้อยคำทางการเมืองเพื่อทำลายความน่าเชื่อถือของผม

ผมขอระบุอย่างชัดเจนว่า

การนำคดีที่ศาลยกฟ้อง หรือคดีที่ไม่ได้เกี่ยวกับเงินบริจาคมาใช้โจมตี

ไม่ใช่การตอบคำถามตามข้อเท็จจริง และเป็นการเบี่ยงประเด็นที่ตั้งใจหลีก

เลี่ยงการตรวจสอบ

3. กรณีคดีทำร้ายร่างกายเมื่อปี 2548 ถูกนำมาใช้บิดเบือนข้อกฎหมาย

ผมถูกกล่าวหาว่า “ขาดคุณสมบัติรัฐมนตรี” จากคดีดังกล่าว

ซึ่งเป็น ข้อมูลที่คลาดเคลื่อนทางกฎหมาย

หน่วยงานรัฐที่มีอำนาจตีความ ได้แก่

• สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.)

• คณะกรรมการกฤษฎีกา (คณะพิเศษ)

• ศาลรัฐธรรมนูญ

ทั้งหมดได้วินิจฉัยตรงกันอย่างชัดเจนว่า

กรณีดังกล่าว

“ไม่เข้าลักษณะต้องห้าม”

ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 160

และเป็นอำนาจของนายกรัฐมนตรีในการพิจารณาเสนอชื่อรัฐมนตรี

การนำประเด็นนี้มากล่าวอ้าง

จึงเป็นการ บิดเบือนข้อกฎหมาย และเป็นการโจมตีเพื่อหวังผลทางการเมือง

เท่านั้น

4. ประเด็นหนี้ 550,000 บาท ผมพร้อมให้ตรวจสอบเต็มรูปแบบ

สำหรับประเด็นเรื่องหนี้ตามคำพิพากษา 550,000 บาทนั้น

ผมขอยืนยันว่า

ผมพร้อมให้ ป.ป.ช. ตรวจสอบบัญชีทรัพย์สินที่ผมยื่นไว้ในทุกวาระ

ไม่ว่าจะเป็น

• หนี้สิน

• รายการทรัพย์สิน

• หรือเอกสารประกอบทั้งหมด

ผมไม่มีเหตุผลใดในการปกปิด และพร้อมพิสูจน์ด้วยเอกสารตามกฎหมาย

ตรงกันข้าม

ผู้ถูกตั้งคำถามกลับไม่ยอมเปิดเผยสเตทเมนต์หรือเส้นทางเงินจำนวน

200,000 บาทตามที่ควรทำ

5. ข้อเรียกร้องตามหลักนิติธรรม ส.ส.รักชนก ต้องเปิดเอกสาร

ให้สังคมตรวจสอบ

เพื่อให้เรื่องนี้ยุติด้วยข้อกฎหมายและหลักฐาน

ผมจึงเรียกร้องอย่างเป็นทางการให้

ส.ส. รักชนก ศรีนอก เปิดเผยเส้นทางเงินบริจาคจำนวน 200,000 บาท

พร้อมสเตทเมนต์บัญชีที่เกี่ยวข้องต่อสาธารณะ

นี่คือวิธีที่โปร่งใสที่สุด

และเป็นการให้เกียรติต่อสถาบันรัฐสภาและประชาชนผู้เสียภาษี

การเมืองที่ดีต้องยืนอยู่บนมาตรฐานเดียวกัน

ไม่ใช่ใช้วาทกรรมหลีกเลี่ยงการตรวจสอบ

6. ข้อสรุปและจุดยืน

ผมขอยืนยันความบริสุทธิ์ของตัวเอง ดังนี้

• ผมพร้อมให้ตรวจสอบทุกประเด็นตามกฎหมาย

• ผมไม่หลบ ไม่เลี่ยง ไม่บิดเบือน

• ผมยืนยันให้ทุกฝ่ายอยู่ใต้กติกาเดียวกัน

ขณะเดียวกัน ผมขอเรียกร้องให้ผู้ถูกตั้งคำถามหยุดเบี่ยงประเด็น และเปิดเส้นทางเงินบริจาคต่อสังคมประชาชนสมควรได้รับข้อเท็จจริง มากกว่าการสร้างภาพทางการเมือง

ทุกคนอยากเห็นเอกสาร หลักฐานต่างๆ มากกว่า วาทกรรม และ ความโปร่งใส ต้องไม่ใช่ความพยายามเบี่ยงเบนประเด็นเพื่อปกปิดความผิดของตัวเอง

นี่คือจุดยืนของผมไผ่ ลิกค์

สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร

จังหวัดกำแพงเพชร