“ทนายรณณรงค์” ไขข้อข้องใจ ทำไม “ยิ่งลักษณ์” ต้องจ่าย หมื่นล้าน
“ทนายรณณรงค์” ไขข้อข้องใจ ทำไม “ยิ่งลักษณ์” ถึงต้องจ่าย หมื่นล้าน ชดใช้คดีจำนำข้าว แม้ไม่ได้เป็นผู้ทุจริตโดยตรง
นายรณณรงค์ แก้วเพ็ชร์ โพสต์เฟซบุ๊กระบุว่า ในฐานะทนาย ผมขออธิบายให้เข้าใจตรงนี้ครับว่า ทำไม อดีตนายกรัฐมนตรี ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร ถึงต้องรับผิดชอบเป็นเงิน 10,028,861,880.83 บาท แม้ศาลจะยืนยันว่าเธอ “ไม่ได้เป็นผู้ทุจริตโดยตรง”
ข่าวที่เกี่ยวข้อง
1. ไม่ได้โกงเอง แต่ปล่อยให้คนอื่นโกง ศาลปกครองสูงสุดชี้ว่า ในช่วงที่ดำเนินโครงการรับจำนำข้าวมีการทุจริตเกิดขึ้นอย่างชัดเจน โดยเฉพาะในขั้นตอน “ขายข้าวแบบรัฐต่อรัฐ” (G to G) หน่วยงานตรวจสอบ เช่น สตง. และ ป.ป.ช. ส่งหนังสือเตือนว่าเกิดความเสียหาย แต่ น.ส. ยิ่งลักษณ์ ซึ่งเป็นนายกรัฐมนตรีและประธานคณะกรรมการนโยบายข้าวแห่งชาติ กลับเพิกเฉย
2. หน้าที่โดยตำแหน่ง คือ ต้องหยุดความเสียหาย ยิ่งลักษณ์มีอำนาจตามกฎหมาย ที่จะตรวจสอบ ติดตาม หรือสั่งหยุดโครงการได้แต่กลับ ไม่ดำเนินการแม้จะมีข้อมูลว่าเกิดความเสียหาย ปล่อยให้โครงการเดินหน้าท่ามกลางความเสี่ยงและความเสียหายที่ทวีขึ้นเรื่อย ๆ
3. ศาลชี้ว่าเป็น “ความประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรง” การนิ่งเฉยทั้งที่รู้ว่าเกิดปัญหา ถือเป็น ความประมาทในหน้าที่ระดับสูงสุด จึงเข้าข่ายความรับผิดทางละเมิดตาม พ.ร.บ.ความรับผิดทางละเมิดของเจ้าหน้าที่ พ.ศ. 2539 มาตรา 8 และ 10 แม้จะไม่โกงเอง แต่ถ้าปล่อยให้เกิดความเสียหาย ก็ต้องชดใช้
4. ความเสียหายเกิดในสัญญา G to G มูลค่า 20,057 ล้านบาท ศาลระบุว่า ยิ่งลักษณ์ควรรับผิดเพียง 50% ของยอดเสียหายนี้ เพราะความเสียหายไม่ได้เกิดจากเธอคนเดียว จึงคำนวณออกมาเป็นเงินที่เธอต้องชดใช้ = 10,028 ล้านบาท
สรุปง่าย ๆ:“ถ้าไม่ลงมือโกง แต่รู้แล้วไม่หยุด = ละเลยหน้าที่ = ต้องจ่าย”
นี่คือบทเรียนทางกฎหมายสำหรับผู้นำทุกระดับว่า อำนาจต้องมาคู่กับความรับผิด ไม่ใช่แค่สิทธิในการสั่งการ #ทนายรณรงค์ #คดีจำนำข้าว #ยิ่งลักษณ์ #ศาลปกครองสูงสุด #ละเลยหน้าที่ #ผู้นำต้องรับผิด
Advertisement
