บ้านพักหมาแมว รุดแจ้งความ หลังอดีตกรรมการวอชด็อกชุดเก่า หักเงิน 25%
บ้านพักหมาแมว รุดแจ้งความ หลังอดีตกรรมการวอชด็อกชุดเก่า หักเงิน 25% อ้างเป็นค่าแชร์โพสต์-ยิงแอด ซ้ำยังสร้างหลักฐานการโอนเงินว่าตนเองเป็นคนใช้เงิน
(12 พ.ย. 2569) ที่ศูนย์รับแจ้งความ กองบัญชาการสอบสวนกลาง น.ส.อนงค์นาง อายุ 54 ปี เจ้าของบ้านหมาแมว จ.พิจิตร เปิดเผยว่า เมื่อช่วงเดือนมกราคม 2565 บ้านพักหมาแมว มีความประสงค์จะเปิดรับบริจาคเพื่อช่วยเหลือหมาแมวที่ตนเองดูแลอยู่ โดยมีแอดมินเป็นผู้พูดคุยกับตนเอง ซึ่งทราบในภายหลังว่าคือคณะกรรมการชุดเก่า ระบุว่า ทางมูลนิธิวอชด็อก ประเทศไทย จะมีการช่วยแชร์โพสต์การบริจาคของบ้านพักให้ แต่มีข้อแลกเปลี่ยน คือจะต้องมีค่ายิงแอด (ค่าดำเนินการช่วยแชร์โพสต์) ต้องนำเงิน 25% ของเงินบริจาคที่เข้ามา มอบให้กับทางมูลนิธิวอชด็อก ซึ่งตอนนั้นตนเองก็สงสัยว่า ทำไมต้องมีค่าดำเนินการ ในเมื่อมูลนิธิวอชด็อก ประเทศไทย ก็เป็นมูลนิธิเพื่อการกุศลไม่แสวงหาผลกำไร แต่ตอนนั้นคิดแค่ว่า เงิน 25% ที่หักให้กับทางมูลนิธิวอชด็อก ไทยแลนด์ มันไม่ได้หายไปไหน แต่เป็นการนำไปส่งต่อช่วยเหลือต่อ หมาแมว ก็เลยยินยอม
ข่าวที่เกี่ยวข้อง
ซึ่งวันแรกที่มีการเปิดรับบริจาคประมาณวันที่ 28 มกราคม 2565 เงินบริจาคเข้ามาเกือบ 1 ล้านบาท วันที่ 29-30 มกราคม 2565 เงินบริจาคก็ยังเข้ามา แต่ยอดไม่ได้สูงถึงหลักล้าน ซึ่งต้องแบ่งให้มูลนิธิวอชด็อก 25% เป็นเงินประมาณ 300,000 บาท โดยเป็นการโอนเงินไปให้บัญชีบุคคล1(บัญชีม้า1) ซึ่งไม่ใช่ชื่อบัญชีมูลนิธิ ตอนนั้นก็แปลกใจว่า ทำไมถึงไม่ให้โอนเข้ามูลนิธิวอชด็อก
ต่อมาหลังจากนั้น ก็มีการช่วยกันแชร์ โพสต์อยู่เรื่อยๆ มีค่าดำเนินการโอนจ่ายให้กับทาง มูลนิธิวอชด็อก 25% เหมือนเดิม ตอนนั้นเงินบริจาคไม่ได้ถึงหลักล้าน ก็เป็นการโอนจ่ายหลักหมื่น ที่ผ่านมายอมรับว่าเคยสอบถามถึงปลายทางบัญชี เหตุใดถึงไม่ให้โอนเข้าบัญชีมูลนิธิวอชด็อกประเทศไทย แต่ทางแอดมินย้อนกลับมาว่า "เป็นค่าดำเนินการนิดหน่อย อย่า งก! ให้มาก"
ซึ่งตนเองมาทราบเรื่อง ก็ตอนที่เป็นข่าว ว่ามีการนำเงินไปใช้ผิดวัตถุประสงค์ และเพิ่งจะมาเข้าใจเรื่องว่าหลังจากที่ตนเอง ทราบเส้นทางการเงิน ถึงรู้ว่า บัญชีแอดมิน ที่ตัวเองโอนไป (ม้า1) มีการโอนไปให้ บัญชีส่วนบุคคลอีกคน (ม้า2) ก่อนที่จะมีการโอนเงิน ไปให้หนึ่งในชุดกรรมการบริหารชุดเก่า (บัญชีอ้อม ประธานมูลนิธิขณะนั้น) ที่สำคัญ บัญชีม้าที่มีการโอนต่อกัน ระบุเป็นโน้ตในสลิปโอนเงินว่า "ค่าจ่ายงวดรถป้าหนิง" , "จ่ายค่าเช่าป้าหนิง" ซึ่งส่วนตัวมองว่าเป็นการเบี่ยงเบนประเด็นเพื่อโยนความผิดให้กับตนเองเป็นผู้ใช้เงิน ทั้งที่จริงตนเองไม่มีรถที่ต้องผ่อนด้วยซ้ำ
วันนี้ พอได้รับทราบความจริงตนเองรู้สึก เสียความรู้สึก และมองว่าได้รับความเสียหายเช่นกัน จึงเดินทางมาเข้าแจ้งความและมอบพยานหลักฐานให้กับตำรวจ ว่าตนเองไม่ได้รู้เห็นเกี่ยวกับการนำเงินไปใช้ผิดวัตถุประสงค์ของมูลนิธิวอชด็อก รวมถึงการให้ข้อมูล ประเด็นที่มีการกล่าวอ้างว่าตนเองเป็นคนนำ 25% เงินไปใช้ส่วนตัวด้วย
Advertisement
