วงในแฉ! เบื้องหลังมติ กกต. ฟันคดีฮั้ว สว. โยงพรรคดัง พิรุธชุดสืบสวน
วงในแฉ! เบื้องหลังมติ กกต. ฟันคดีฮั้ว สว. โยงพรรคดัง เผยปมพิรุธชุดสืบสวน คณะที่ 26 ชี้ 3 สำนวนไม่คืบ เหตุสอบสีส้ม - สว.อิสระ อืด
วันที่ 16 ก.ย. 69 จากกรณีคดีฮั้ว สว.ที่นาย ณรงค์ กลั่นวารินทร์ ประธาน กกต. แถลงลงมติผู้ถูกร้องเป็นรายบุคคลในวันที่ 14 ก.ย. 69 โดย กกต.มีมติเสียงข้างมากส่งฟ้องผู้ถูกกล่าวหา 77 ราย จาก 229 ราย อีกทั้งว่าที่ ร.ต.ภาสกร สิริภคยาพร รองเลขาธิการ กกต.ได้ระบุว่า สำหรับผู้ถูกร้องทั้งหมดในคดีโกงเลือก สว. มี 427 คน ต่อมาวันที่ 15 ก.ย. นายสิทธิโชติ อินทรวิเศษ กกต. ออกมายืนยันว่าตัวเอง และนายชาย นครชัย กกต.อีกคน คือ กกต.เสียงข้างน้อยที่ลงมติให้ส่งฟ้องแกนนำ ผู้บริหารพรรคภูมิใจไทย เพราะมีหลักฐานเพียงพอว่า มีส่วนร่วมในคดีฮั้ว สว.
ข่าวที่เกี่ยวข้อง
ผู้สื่อข่าวรายงานว่า ในวันที่ 14 ก.ย. 69 นายณรงค์ได้กล่าวตอนหนึ่งถึงการทำงานของคณะสืบสวน และไต่สวนกลาง คณะที่ 26 ของคณะกรรมการการเลือกตั้ง ซึ่งทำหน้าที่สอบสวนคดีฮั้วเลือก สว. ปี 2567 ร่วมกับดีเอสไอนั้นที่เสนอส่งฟ้อง 229 คน (ฮั้วสว.สีน้ำเงิน และพรรคภูมิใจไทย) พร้อมทั้งระบุว่า ยังมีอีก 3 สำนวน ซึ่งคณะที่ 26 ยังดำเนินการอยู่ และยังไม่เสร็จสิ้น
รายงานข่าวจากสำนักงาน กกต.เเจ้งว่า 3 สำนวนดังกล่าว ซึ่งคณะที่ 26 ดำเนินการไต่สวนในเวลาใกล้เคียงกับสำนวน 229 คน คือการนัดประชุมกันเพื่อเตรียมการเลือก สว. ของ 3 กลุ่ม ประกอบด้วย 1. สว. พรรคประชาชน /คณะก้าวหน้า/ไอลอว์ ระดับจังหวัด 2.สว.พรรคประชาชน /คณะก้าวหน้า/ไอลอว์ ระดับประเทศ 3. กลุ่ม สว. อิสระ
รายงานข่าวแจ้งว่า ขณะเดียวกันยังพบว่า การเเต่งตั้งคณะที่ 26 นายสิทธิโชติเสนอต่อที่ประชุม กกต.ว่าควรแต่งตั้งคณะนี้ขึ้นมาเพิ่ม เนื่องจากปกติ กกต.มี 25 คณะเพราะคดีมีความสำคัญและผู้ร่วมกระทำผิดมีจำนวนมาก จนมีการแต่งตั้งนายชนินทร์ น้อยเล็ก รองเลขาธิการกกต. เป็นประธานคณะที่ 26 และร่วมงานกับดีเอสไอ จนได้ข้อสรุปในสำนวนจำนวน 75,722 หน้า โดยเสนอให้ส่งฟ้อง 229 คน ทำให้นายอิทธิพร บุญประคอง ประธานกกต.ในขณะนั้นแต่งตั้งคณะอนุกรรมการวินิจฉัยชี้ขาดปัญหาหรือข้อโต้แย้ง คณะที่ 36 เพื่อมาพิจารณามติของคณะที่ 26 อีกชั้นหนึ่ง
แหล่งข่าวจาก กกต. แจ้งว่า การทำงานของคณะที่ 26 นั้นมีสิ่งผิดปกติบางประการ เช่น มีการดึงบุคลากรหลายคนของดีเอสไอมาร่วมในชุดที่ 26 และนำสำนวนการสืบสวนของดีเอสไอมาประกอบทันที ทั้งนี้เมื่อพิจารณากันอย่างละเอียดจะพบข้อพิรุธหลายด้าน เช่น 1.การสอบพยาน เพราะมีการสอบพยานที่อาคารของดีเอสไอ ทั้งที่ กกต. ต้องดำเนินการในกรณีนี้เองในพื้นที่สำนักงา นกกต.
2.กรณี นายอ. นักการเมืองจาก จ.ขอนแก่น ที่มาให้การเองกับดีเอสไอ และอ้างว่าแกนนำพรรคภูมิใจไทยเกี่ยวข้องกับการฮั้ว สว.ก็พบว่าไม่มีการเรียก รปภ. หรือเจ้าหน้าที่พรรคไปให้การ และไม่ได้ไปตรวจสอบที่ทำการพรรคตามที่ นาย อ. อ้างว่าที่ทำการพรรคคือหนึ่งในสถานที่จัดประชุมการฮั้ว สว. เเต่คณะที่ 26 กลับเชื่อถือข้อมูลของนาย อ.
3.กรณีการร้องเรียนการจัดประชุมผู้สมัคร สว.ที่ห้องจูปิเตอร์ อิมเเพค เมืองทองธานี พบว่ามีการร้องเรียนในเรื่องนี้เข้ามาในคณะที่ 26 เช่นกัน และอยู่ในห้วงเวลาไล่เลี่ยกับการร้องเรียนฮั้ว สว.ที่พาดพิงพรรคภูมิใจไทย
“การสืบสวนของคณะที่ 26 ทั้ง 3 ข้อในข้างต้นที่ยังล่าช้า เช่น กรณีห้องจูปิเตอร์ อิมเเพค เมืองทองธานี เพราะพบข้อมูลเบื้องต้นว่า มีผู้ออกเงินการจัดประชุม/จัดเลี้ยงอาหารให้ผู้ร่วมประชุม และผู้สมัคร สว.ไม่ได้ออกเงิน เเม้จะมี สว.บางคน อ้างว่า ไปประชุมที่อิมเเพค เมืองทองธานีจริง ชำระเงินค่าประชุมด้วยตัวเองโดยหย่อนเงินใส่กล่องหน้าห้องประชุม และซื้ออาหารกินเอง เเต่ผู้จัดงานไม่ได้ออกมาชี้แจงเรื่องนี้” เเหล่งข่าวระบุและว่า กรณีนี้เท่ากับว่ามีการจัดเลี้ยงเเล้ว และสว.ที่ไปร่วมงานเท่ากับมีความผิดแล้วเช่นกัน
Advertisement
