ศุภชัย” ฟาดแรง! ด่าสัมภเวสีล้นสังคม ปัดปกป้อง กกต.
“ศุภชัย” โต้ไม่ได้ปกป้อง กกต.เพราะไม่ใช่บุพการี ลั่นพร้อมด่ากลับพวกจับผิดเ ปรียบเป็นดั่งสัมภเวสี ฟาดเจ็บหน้าที่ สส. ไม่ใช่แค่ “เอาเพจพรรคมาตอบโต้”
ข่าวที่เกี่ยวข้อง
วันที่ 4 ก.ย.2569 นายศุภชัย ใจสมุทร สส.แบบบัญชีรายชื่อ และประธานฝ่ายกฎหมายพรรคภูมิใจไทย โพสต์เฟซบุ๊กย้ำจุดยืนการทำหน้าที่ สส. ในการพิจารณารายงานประจำปีของ กกต. ชี้การตรวจสอบไม่ใช่การตั้งป้อมกล่าวหาหรือใช้เวทีสภากดดันการวินิจฉัย พร้อมซัดกลับกระแสวิจารณ์ ลั่นแฟนคลับรอดูความชัดเจนวันพฤหัสบดีนี้ โดยระบุว่า
ตรวจสอบ กกต. ไม่ได้แปลว่าต้องกล่าวหา กกต.
หน้าที่ของ สส. ไม่ใช่เพียงการ “เอาเพจพรรคมาตอบโต้” แต่หน้าที่สำคัญกว่านั้นคือ ใช้เวทีรัฐสภาตรวจสอบข้อเท็จจริงด้วยความรับผิดชอบ
การที่สภารับทราบและอภิปรายรายงานประจำปีของ กกต. เป็นกระบวนการตรวจสอบองค์กรอิสระตามปกติ ฝ่ายค้านมีสิทธิตั้งคำถาม กกต. และฝ่ายรัฐบาลก็มีสิทธิตั้งคำถามต่อข้อมูล วิธีการ และข้อกล่าวหาของฝ่ายค้านเช่นเดียวกัน
การตรวจสอบจึงไม่ใช่ถนนเดินรถทางเดียว
สิ่งที่ผมตั้งคำถามไม่ใช่ว่า กกต. ต้องได้รับการปกป้อง แต่คือ กกต. ต้องได้รับอิสระในการพิจารณาพยานหลักฐานโดยไม่ถูกฝ่ายการเมืองฝ่ายใดกดดันให้ตัดสินไปในทิศทางที่ตนต้องการ
โดยเฉพาะเมื่อมีการหยิบข้อมูลจากสำนวนหรือเอกสารในกระบวนการไต่สวนมาเปิดเผยต่อสาธารณะ แล้วนำมาตีความกล่าวหาบุคคลต่าง ๆ ก่อนที่องค์กรผู้มีอำนาจจะวินิจฉัยเสร็จ เราในฐานะสมาชิกสภายิ่งต้องระมัดระวังว่า กำลังตรวจสอบ กกต. หรือกำลังใช้เวทีสภาสร้างแรงกดดันต่อ กกต. กันแน่
ส่วนการนำปัญหาสามจังหวัดชายแดนภาคใต้มาประชดว่าใคร “เอาชีวิตคนมาบังหน้า” นั้น ผมเห็นว่า ชีวิตประชาชนไม่ควรถูกนำมาเป็นวาทกรรมเพื่อเอาชนะกันทางการเมือง ปัญหานี้มีความละเอียดอ่อนและมีชีวิตของประชาชนกับเจ้าหน้าที่เป็นเดิมพัน สมควรถกเถียงกันด้วยข้อเท็จจริงและข้อเสนอที่เป็นประโยชน์ มากกว่าการนำมาเหน็บแนมกัน
ผมไม่ได้เป็น “ลูก” ของ กกต. และ กกต. ก็ไม่ใช่ “บุพการี” ของผม
ผมจึงไม่รู้สึกอะไร แต่เมื่อดูแล้วบางคนมีความสุขกับการด่า คงจะยิ่งมีความสุขที่จะโดนด่ากลับ เลยสนองความสุขให้ ก็แค่นั้น และโพสต์ของผมยิ่งทำให้ได้รู้ว่าพันธุ์เดียวกันในสังคมที่เปรียบเป็นดั่งสัมภเวสีมีอยู่ล้นหลามจริงๆ
ผมเป็นผู้แทนราษฎร และหน้าที่ของผมคือปกป้องหลักกฎหมาย กระบวนการยุติธรรม และสิทธิของทุกคนที่จะไม่ถูกตัดสินว่าผิดเสียก่อนที่ผู้มีอำนาจตามกฎหมายจะพิจารณาพยานหลักฐานให้ครบถ้วนถ้าการยืนยันหลักการเช่นนี้ถูกเรียกว่า “ปกป้อง กกต.”
ผมก็อยากถามกลับสั้น ๆ ว่า— แล้วการกดดัน กกต. ให้คิดและตัดสินตามที่ฝ่ายตนต้องการ เราควรเรียกว่า “ตรวจสอบ” จริงหรือ? แฟนคลับรอดูได้วันพฤหัสที่จะถึง
Advertisement
