สว.นันทนาซัดกกต.รับรองผลลต.รวดเร็วทั้งที่มีร้องเรียนจี้แจงปมบาร์โค้ด
สว.นันทนา ตั้งคำถาม กกต. รับรองผลเลือกตั้งรวดเร็วทั้งที่มีร้องเรียนกว่า 5,000 กรณี จี้แจงปมบาร์โค้ด–QR Code บนบัตรเลือกตั้ง เผย เลือกสว. ก็มีQR Code
นางนันทนา นันทวโรภาส สมาชิกวุฒิสภา (สว.) ระบุว่า ขณะนี้ประชาชนจำนวนมากรู้สึกตกใจกับการตัดสินใจของ กกต. ที่กล้ารับรองผลอย่างรวดเร็ว ทั้งที่มีข้อร้องเรียนเกี่ยวกับความไม่ปกติของการเลือกตั้งมากกว่า 5,000 กรณี และมีกลุ่มผู้ร้องกว่า 30 กลุ่มยื่นเรื่องต่อศาลเพื่อขอให้ตรวจสอบความไม่ชอบมาพากลในการเลือกตั้งครั้งนี้
ข่าวที่เกี่ยวข้อง
ประเด็นที่กำลังถูกตั้งคำถามอย่างมาก คือเรื่องความลับของบัตรเลือกตั้ง โดยเฉพาะการปรากฏของบาร์โค้ดและ QR Code บนบัตร ซึ่งทำให้ย้อนนึกถึงกระบวนการเลือกสมาชิกวุฒิสภา (สว.) ก่อนหน้านี้ที่มีการใช้บาร์โค้ดและ QR Code ลักษณะเดียวกัน จึงเกิดข้อสงสัยว่า อาจเป็นกระบวนการที่เอื้อให้มีการควบคุมหรือแทรกแซงการเลือกตั้งหรือไม่
และหากบัตรเลือกตั้งที่มีรหัสสามารถสืบค้นย้อนกลับได้แบบหนึ่งต่อหนึ่ง และตกอยู่ในมือของผู้ไม่หวังดี อาจนำไปสู่การรู้ข้อมูลส่วนบุคคลของผู้ใช้สิทธิ ไม่ว่าจะเป็นชื่อ–นามสกุล ชื่อบิดามารดา หรือที่อยู่ ซึ่งจะกระทบต่อหลักการลงคะแนนลับ และสร้างบรรยากาศแห่งความหวาดกลัวในสังคม หากประชาชนเกรงว่าการเลือกของตนอาจถูกตรวจสอบย้อนหลังได้
นางนันทนา ยังตั้งข้อสังเกตถึงกระบวนการสื่อสารของ กกต. โดยเห็นว่า ในช่วงก่อนการเลือกตั้ง ไม่มีการรณรงค์เชิญชวนประชาชนออกมาใช้สิทธิอย่างเข้มข้น ทั้งการเลือกตั้ง ส.ส. แบบเขต บัญชีรายชื่อ และการออกเสียงประชามติ อีกทั้งกรณีที่มีคนรณรงค์เชิญชวนให้ประชาชนไปใช้สิทธิประชามติ กลับถูกสั่งลบคลิปวิดีโอที่มียอดผู้ชมจำนวนมาก ทำให้เกิดคำถามต่อแนวทางการสื่อสารของหน่วยงาน
นอกจากนี้ ยังมีข้อวิจารณ์เรื่องเอกสารประชาสัมพันธ์ที่ กกต. จัดส่งทางไปรษณีย์ ซึ่งระบุว่าบัตรประชามติเป็นสีฟ้า แต่เมื่อถึงวันลงคะแนนจริงกลับใช้บัตรสีเหลือง ทำให้ประชาชนเกิดความสับสนตั้งแต่ต้น รวมถึงการประกาศผลคะแนนในรูปแบบไฟล์ PDF ที่มีทั้งพิมพ์และเขียนด้วยลายมือ จนมีการทักท้วงความถูกต้อง
นางนันทนา ระบุว่า หลังการแถลงข่าวครั้งหนึ่งของ กกต. ซึ่งมีการยอมรับว่าบาร์โค้ดสามารถสืบค้นย้อนกลับได้แบบหนึ่งต่อหนึ่ง ทางหน่วยงานได้ประกาศยุติการให้สัมภาษณ์กับสื่อมวลชน ส่งผลให้สื่อทำงานได้ยากขึ้น เนื่องจากขาดข้อมูลชี้แจงอย่างเป็นทางการ
และกรณีที่ กกต. ระบุว่า หากมีผู้พยายามสืบค้นข้อมูลจากบัตรเลือกตั้งอาจถูกดำเนินคดี แทนที่ กกต. จะใช้โอกาสนี้ชี้แจงข้อเท็จจริงอย่างละเอียดเพื่อคลายข้อสงสัย กลับมีท่าทีจะใช้มาตรการทางกฎหมาย ซึ่งอาจถูกมองว่าเป็นการ “ปิดปาก” ผู้ตั้งคำถาม
นางนันทนา ย้ำว่า องค์กรอิสระหมายถึงอิสระจากฝ่ายบริหารหรือพรรคการเมือง ไม่ใช่อิสระจากประชาชน พร้อมเรียกร้องให้ กกต. เปิดเผยข้อมูลอย่างโปร่งใส ชี้แจงทุกประเด็นที่สังคมตั้งคำถาม ไม่ว่าจะเป็นเรื่องบัตรเลือกตั้ง ความลับของผู้ใช้สิทธิ กระบวนการจัดการข้อร้องเรียน และเหตุผลของการรับรองผลเลือกตั้งอย่างรวดเร็ว เพื่อให้ประชาชนคลายความสงสัยและเชื่อมั่นในกระบวนการเลือกตั้งอีกครั้ง
Advertisement
