ทรงศักดิ์ โต้"ทวี"ปมเขากระโดงไม่มีคดีไหนศาลตัดสินให้เป็นที่ของการรถไฟฯ

"ทรงศักดิ์" ลุกซัด "ทวี" พูดไม่ครบปมเขากระโดง ยันกรมที่ดิน ยุค "มท.หนู" ทำตามคำสั่งศาล ยันไม่มีคดีใดที่ตัดสินให้เป็นที่ของการรถไฟฯ

ข่าวที่เกี่ยวข้อง

"อนุทิน" ลั่นปมเขากระโดง เคารพกฎหมายไม่เอาเปรียบประชาชนแน่นอน

"ภูมิธรรม"ส่งตัวแทนยื่นร้องเรียนมรรยาท"ทนายทิวา"หลังโจมตีปมเขากระโดง

มท.1 เผย รอรายละเอียดคำชี้ แจงอธิบดีกรมที่ดิน ปมเขากระโดง

เวลา 13.42 น. วันที่ 29 ก.ย. ที่รัฐสภา นายทรงศักดิ์ ทองศรี รัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงมหาดไทย กล่าวชี้แจงกรณี พันตำรวจเอก ทวี สอดส่อง สส. บัญชีรายชื่อพรรคประชาชาติ และอดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรม อภิปรายถึงกรณีของกรณีเขากระโดง ซึ่งอาจจะทำให้ประชาชนหรือแม้แต่สส. อาจมีความเข้าใจคลาดเคลื่อน และทำให้เกิดความเสียหาย

โดยเฉพาะนายอนุทิน ชาญวีรกูล นายกรัฐมนตรี ซึ่งเป็นอดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย และตนเป็นรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงมหาดไทย โดยเขากระโดงถือเป็นมหากาพย์ ถูกพูดถึงว่าเป็นที่หลวง มีประชาชนเข้าไปบุกรุก ซึ่งเป็นเรื่องที่มีความเข้าใจกัน ทั้งนี้หากที่ดินเป็นที่หลวงจริงๆ ใครจะเข้าไปครอบครองต่อเนื่อง ครอบครองปรปักษ์จับจองกี่พันปีก็เป็นเจ้าของไม่ได้ ทั้งมีการอ้างถึงเป็นที่พระราชทานให้กับการรถไฟ ตั้งแต่ปีพุทธศักราช 2462 และต่อเนื่องจนถึงมีการออกสค.1 เมื่อปี 2798 หลังมีประมวลกฎหมายที่ดิน และมีข้อพิพาทกันจนในที่สุดมีคำพิพากษา ซึ่งเรื่องนี้คนที่พูดเป็นอดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรม ซึ่งการพูดการแสดงออกต้องพูดให้ครบ ซึ่งหากไม่ครบคนที่ฟังจะเกิดความสับสน

และหากเกิดเข้าใจไปในทิศทางที่ท่านพูด คือเมื่อศาลตัดสินไปแล้วต้องทำตามคำพิพากษาของศาลซึ่งเป็นสิ่งที่ตนเห็นด้วยแต่ต้องดูว่าคดีความที่เกิดขึ้นกับเขากระโดง มี 3 คดี ที่ศาลตัดสินพิพากษาคดีไปแล้ว แต่ไม่มีคดีไหนที่ศาลตัดสินให้เป็นที่ของการรถไฟ เพราะคนไปฟ้องคดีจนศาลตัดสินถึงที่สุดในชั้นศาลฎีกา ตัดสินอันสืบเนื่องมาจากคนมีที่ดินที่เป็นส.ค.1 หรือน.ส.3 เนื่องจากต้องการออกโฉนด จึงได้ฟ้องศาลเพื่อขอให้กรมที่ดินหรือสำนักงานที่ดินจังหวัดออกโฉนดให้ ซึ่งการรถไฟฯ ไปคัดค้าน ซึ่งศาลตัดสินว่าที่ดินดังกล่าวไม่สามารถออกเอกสารสิทธิ์ได้ ซึ่งเรื่องที่ดินเขาโดมกรมที่ดิน ได้ดำเนินการตามคำพิพากษาของศาลเป็นที่เรียบร้อย แต่ไม่ได้หมายความว่าศาลตัดสินให้ที่ดินทั้งหมดเป็นที่ของการรถไฟซึ่งเรื่องนี้ไม่มี

ส่วนการดำเนินตามมาตรา 61 เรื่องการเพิกถอน เช่น วรรค 8 ที่ศาลตัดสินที่ดินที่มีโฉนดเป็นที่ดินมีกรรมสิทธิ์สามารถเพิกถอนได้ ตามคดีที่เป็นคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ภาค3 ซึ่งกรมที่ดิน ดำเนินการเรียบร้อย ส่วนเรื่องอื่นๆนั้นศาลไม่ได้มีการสั่งให้เพิกถอน แต่ศาลสั่งให้อธิบดีกรมที่ดิน ตั้งคณะกรรมการสอบสวนตามมาตรา 61 วรรค2 เรื่องที่มีการพิพาทกัน ว่าสามารถเพิกถอนได้หรือไม่ ซึ่งกรมที่ดินได้มีการดำเนินการตั้งคณะกรรมการขึ้นมาตามกฎหมาย และให้การรถไฟชี้แนวเขต แต่ทราบมาว่าการรถไฟไม่สามารถชี้แนวคิดได้อย่างชัดเจน และขอให้การรถไฟฯ แสดงการได้มาได้มาซึ่งที่ดินของการรถไฟ ซึ่งการได้มาไม่เหมือนของประชาชน มีกฎหมายเฉพาะ และไม่มีกฎหมายในการครอบครองเพราะเป็นเรื่องของประชาชน ซึ่งการรถไฟจะได้กรรมสิทธิ์ที่ดินหรือทรัพย์สิน ต้องได้มาตามกฤษฎีกาจัดวางรถไฟแลทางหลวง ซึ่งทำให้คณะกรรมการตามมาตรา 61 ไมสามารถเพิกถอนได้ และมีการออกคำสั่งไม่เพิกถอน ในที่สุดการรถไฟฯ จึงมีการฟ้องเพิกถอนคำสั่งทางการปกครอง ซึ่งขณะนี้อยู่ในกระบวนการทางศาล

“ ทั้งนี้หลังจากที่ตนพ้นจากการเป็นรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงมหาดไทย เห็นการแถลงข่าวของนายภูมิธรรม เวชยชัย อดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย นายเดชอิศม์ ขาวทอง อดีตรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงมหาดไทย ซึ่งตามคณะกรรมการอะไรขึ้นมาก็ไม่ทราบ ไม่มีกฎหมายรองรับ และให้เพิกถอนโฉนดต่างๆในที่ดิน 995 แปลง 5,083 ไร่ ซึ่งตนได้ติดตามแต่มีคำสั่งจะเพิกถอนทันที จนถึงตอนนี้ยังไม่มีมีการเพิกถอน พร้อมย้ำว่ากรมที่ดิน ได้ดำเนินการตามคำพิพากษาของศาลเรียบร้อย และยืนยันว่าในช่วงที่นายกรัฐมนตรีและตน เป็นรัฐมนตรีกระทรวงมหาดไทย มีการเน้นย้ำให้กรมที่ดินดำเนินการให้เป็นไปตามกฏหมายอย่างเคร่งครัด”

ด้านพันตำรวจเอกทวี ลุกขึ้นชี้แจงต่อว่า ตนไม่ทราบว่านายทรงศักดิ์ได้ดูคำพิพากษาหรือไม่ ประเทศไทยมีศาลคู่คือศาลยุติธรรมและศาลปกครอง ทั้งสองศาลศักดิ์ของคำพิพากษา เหมือนกันในคำพิพากษาของศาลปกครองหน้า 29- 30 ผู้ฟ้องคดีคือการรถไฟเข้าคอบครองที่ดิน ตั้งแต่พ.ศ. 2462 ขณะนั้นประเทศไทยใช้ระบบสมบูรณาญาสิทธิราชย์จนกระทั่งบอกว่าที่ดินทั้ง 5300 ไร่เป็นที่ดินของการรถไฟต้องถือแสดงแนวเขต ถือว่าศาลวินิจฉัยสิ้นสุดแล้วถือว่าศาลสั่งทั้ง 5000 กว่าไร่ ไม่ใช่รายแปลง อธิบดีกรมที่ดินก็จะต้องเข้าไปดูแลบังคับใช้กฎหมายตามมาตรา 61 ตามประมวลที่ดินในการเพิกถอน เพราะถือเป็นที่ของการรถไฟ ตนจึงอยากให้นายพิพัฒน์กลับไปดูอีกครั้ง เพราะ ตนได้นำคณะผู้พิพากษามาดูเรื่องนี้ทั้งหมดซึ่งทุกคนเห็นว่าทำไมทำให้คำพิพากษาเป็นเพียงกระดาษทิชชู่ แต่ท้ายที่สุด มีการปฏิบัติตามคำพิพากษาส่งแผนที่รับรองไปแล้วแต่กลับมีการยุติเรื่องดังกล่าวตนอยากจะฝากเอาไว้ ซึ่งเรื่องนี้ไม่จบแค่นี้

คอนเทนต์แนะนำ

ห้องน้ำสาธารณะ คนเข้าก่อนหน้าเป็นหนองใน เข้าต่อจะติดโรคไหม?

เตือนภัยสาวๆ อาหาร-เครื่องดื่มควรเลี่ยง จุดชนวนความเสี่ยงมะเร็งเต้านม

ลูกแบกหนี้แม่ เข้าข่าย Financial Abuse การทารุณกรรมทางการเงิน หรือไม่?