วอชด็อกชุดใหม่แฉอดีตประธานโยกเงินมูลนิธิ6ล. ยันทำจมูกใช้เงินเดือนตนเอง
คณะกรรม"วอชด็อก ไทยแลนด์" ชุดใหม่ แฉกรรมการชุดเดิมแอบเปิดบัญชีโยกเงินมูลนิธิไปใช้ส่วนตัวกว่า 6 ล้าน แจงโอนเงินมูลนิธิไปทำศัลยกรรม ผ่าตัดจมูกจริงใช้สิทธิ์เงินเดือนพนักงานตนเอง ยันเบิกจ่ายจากเงินเดือนถูกต้อง
ข่าวที่เกี่ยวข้อง
วันนี้(11 พฤศจิกายน 2569) นางสาวภูริตา วัฒนศักดิ์ ประธานมูลนิธิคนใหม่ ได้มาติดตามความคืบหน้าคดี ก่อนหน้านี้ 28 สิงหาคม ที่ผ่านมาเข้าพบพนักงานสอบสวนกองบังคับการปราบปราม กรณีอดีตประธานมูลนิธิวอชด็อก ไทยแลนด์ (WDT) คนก่อนหน้าในข้อหายักยอกทรัพย์ จำนวน 13 ล้านบาท เนื่องจากตรวจสอบพบว่า มีการโอนเงินบริจาคมูลนิธิเข้า บัญชีส่วนตัว และเหรัญญิกเป็นลูกสาว ซึ่งพนักงานสอบสวนได้มีการเรียกพยานมาสอบปากคำแล้ว หลาย 10 ปาก แต่ยังไม่มีความคืบหน้าในการออกหมายเรียกผู้ถูกกล่าวหา วันนี้จึงมาติดตามความคืบหน้า เพื่อให้พนักงานสอบสวนเร่งดำเนินการตามกฏหมาย
โดยขณะนี้คณะกรรมการชุดใหม่ได้ทำเรื่องถอดถอนออกจากตำแหน่งเมื่อวันที่ 3 พฤศจิกายนที่ผ่านมา ซึ่งเพิ่งทราบภายหลังว่าประธานมูลนิธิฯ ชุดเดิมได้แอบเปิดบัญชีที่ 2 ขึ้นมาโดยพลการ ซึ่งไม่ใช่บัญชีหลักที่จดทะเบียนไว้กับมูลนิธิ และโยกย้ายเงินจากบัญชีหลักไปบัญชีที่ 2 ด้วยตนเอง เป็นเงินประมาณ 3.2 ล้านบาท รวมถึงมีการโอนเงินจากบัญชีหลักเข้าบัญชีส่วนตัวอีกกว่า 2.7 ล้านบาท รวมยอดเฉพาะส่วนของผู้ถูกกล่าวหาคนนี้ประมาณ 6 ล้านบาท
ส่วนที่ 2 พบรายการโอนเงินไปยังบุคคลต่าง ๆ ที่ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการดำเนินงานของมูลนิธิที่ไม่ใช่จิตอาสา หรือผู้ที่ลงพื้นที่ช่วยเหลือสัตว์ รวมกว่า 800 รายการ เมื่อนำรายการโอนเงินทั้งหมดมารวมกัน เฉพาะ 40 รายการแรกที่มีวงเงินสูงสุด มีมูลค่ารวมกันถึง 16 ล้านบาท และเมื่อสรุปภาพรวมจากทุกรายการที่ผิดปกติจะอยู่ที่ประมาณ 13 ล้านบาท นอกจากนี้ในช่วงท้าย ๆ ยังพบรายการโอนเงินจำนวนเล็กน้อย เช่น 20, 30, 37 และ 38 บาท คาดว่าเป็นการใช้แอปพลิเคชันมือถือโอนเงินเป็นค่าใช้จ่ายส่วนตัว เช่น ไปตลาดหรือร้านสะดวกซื้อ ทางคณะกรรมการได้รวบรวมเส้นทางการเงินอย่างละเอียดพร้อมส่งมอบให้พนักงานสอบสวนแล้ว โดยใช้เวลาในการตรวจสอบและค้นหารายการเดินบัญชีหลายเดือนเพื่อให้ได้ข้อมูลที่ถูกต้องและชัดเจนที่สุด
นางสาวสุภาณีระบุว่าคดีนี้ทำให้มูลนิธิได้รับผลกระทบอย่างหนัก เพราะเงินจำนวนดังกล่าวเป็นเงินที่ต้องนำมาใช้ดำเนินกิจการรายวันในการช่วยเหลือสัตว์จรจัดและเคสต่าง ๆ ของคณะกรรมการ เมื่อเงินหายทำให้มูลนิธิขาดสภาพคล่องจนต้องชะลอการช่วยเหลือสัตว์จรจัดเป็นบางช่วง แต่ด้วยความจำเป็นจึงต้องแก้ไขปัญหาเฉพาะหน้าด้วยการสำรองเงินจากกระเป๋าของอาสาสมัครและทีมงานแทน โดย ยืนยันว่าการแจ้งความดำเนินคดีในครั้งนี้ แจ้งความในข้อหายักยอกทรัพย์และอาจเข้าข่ายความผิดฐานฉ้อโกงประชาชนด้วย
เมื่อถามถึงกระแสข่าวในเพจที่ระบุว่าทางมูลนิธิเคยเข้าข้างกรณีขับรถชนสุนัขที่ จ.เชียงราย นางสาวสุภาณีชี้แจงว่าทางมูลนิธิไม่รู้เรื่องและไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับข่าวหรือคอมเมนต์ดังกล่าว พร้อมย้ำถึงวัตถุประสงค์หลักของวอชด็อก ไทยแลนด์ ว่ามีหน้าที่ประสานงานบังคับใช้กฎหมายร่วมกับหน่วยงานรัฐเพื่อป้องกันการทารุณกรรมสัตว์และเผยแพร่ความรู้ทางกฎหมายแก่ประชาชนเท่านั้น มูลนิธิไม่มีนโยบายเปิดรับรักษาสัตว์เป็นกิจวัตรและไม่มีการเปิดรับบริจาคเงินเพื่อรักษาสัตว์โดยตรง ยกเว้นในกรณีจำเป็นจริง ๆ เช่น เมื่อมีเคสฉุกเฉินในชนบทที่เจ้าของไม่มีทุนทรัพย์และอยู่ไกลในยามวิกาล ซึ่งจำเป็นต้องจัดหาเงินและค่าใช้จ่ายในการจ้างกู้ภัยเพื่อนำสัตว์ส่งโรงพยาบาลข้ามจังหวัด
สำหรับการมาติดตามคดีในวันนี้ คณะกรรมการคาดหวังว่าพนักงานสอบสวนกองปราบจะรวบรวมข้อเท็จจริงและหลักฐานทั้งหมดอย่างรอบด้านเพื่อออกหมายเรียกผู้ถูกกล่าวหามารับทราบข้อกล่าวหาและสอบปากคำตามขั้นตอนทางกฎหมาย แม้ข้อหายักยอกทรัพย์จะไม่สามารถยอมความกันได้ในทางอาญาและมีโทษจำคุกรออยู่ แต่หากผู้ต้องหามีความพร้อมที่จะนำเงินที่ยักยอกไปมาคืนให้มูลนิธิ ก็จะทำให้สามารถนำเงินดังกล่าวมาประกาศชี้แจงและนำกลับมาช่วยเหลือสัตว์จรจัดของได้ต่อไป เพราะเงินทุกบาททุกสตางค์เป็นเงินของประชาชน
ขณะเดียวกันมูลนิธิฯ ได้ปฏิเสธกระแสข่าวที่มีการเชื่อมโยงเรื่องเงินบริจาคกับปางช้างใน จ.เชียงใหม่ โดยยืนยันว่าไม่เป็นความจริง ปางช้างดังกล่าวมีขนาดใหญ่และสามารถยืนหยัดได้ด้วยตนเอง ในขณะที่มูลนิธิวอชด็อก ไทยแลนด์ เป็นเพียงองค์กรขนาดเล็กที่ต้องพึ่งพาตนเองเป็นหลัก แต่ที่ผ่านมาได้รับความอนุเคราะห์ด้านสถานที่พักพิงชั่วคราวสำหรับสุนัขและแมวที่ช่วยเหลือมา 30-60 ตัว จาก นางแสงเดือน ชัยเลิศ เจ้าของบางช้างในเชียงใหม่ ในฐานะพันธมิตรเท่านั้น
ขณะที่ นางสาวภูริตา วัฒนศักดิ์ ประธานมูลนิธิวอชด็อก ไทยแลนด์ เปิดเผยข้อเท็จจริงในประเด็นการเบิกจ่ายเงินเดือน ค่าใช้จ่ายภายในมูลนิธิ และยอดเงินโอนที่กำลังเป็นประเด็นทางสังคม โดยยืนยันว่าการดำเนินงานทุกอย่างสามารถตรวจสอบได้และมีหลักฐานชัดเจน
ส่วนที่มีการตั้งข้อสังเกตเรื่องในมูลนิธิ การนำเงินของมูลนิธิไปทำศัลยกรรม นางสาวภูริตายอมรับว่า เป็นตนเองที่เบิกเงินไปผ่าตัดจมูก ซึ่งเงินดังกล่าวเป็นเงินเดือนพนักงานที่เบิกจ่ายตามสิทธิ์บนฐานเงินเดือนของตนเอง โดยมีพนักงานที่ได้รับเงินเดือนอย่างถูกต้องตามระเบียบของมูลนิธิเพียงไม่กี่คน เช่น ตำแหน่งแอดมินที่ได้รับเงินเดือน 15,000 บาท และหัวหน้าฝ่ายกฎหมายที่ได้รับเงินเดือน 30,000 บาท ซึ่งของตนเองได้รับเงินเดือน 30,000 บาท เช่นกัน โดยในช่วงปี 2562–2564 เป็นช่วงที่ได้รับเงินเดือนเป็นก้อนประจำ ก่อนที่ต่อมาผู้ดูแลบัญชีจะแจ้งว่ามูลนิธิฯ ไม่มีเงิน ทำให้ต้องเปลี่ยนมาเป็นการทยอยเบิกเงินเดือนทีละเล็กทีละน้อยตามความจำเป็น เช่น เบิกครั้งละ 500 หรือ 1,000 บาท เพื่อใช้ยามจำเป็นหรือยามเจ็บป่วย ซึ่งถือเป็นสิทธิ์โดยชอบธรรมของการเบิกจ่ายเงินเดือน
สำหรับประเด็นยอดเงินรวม 13 ล้านบาท ที่มีการโอนเข้าบัญชี นางสาวภูริตา ระบุว่า ทางมูลนิธิฯ ได้หักลบกลบหนี้และรายจ่ายที่เกิดขึ้นจริงออกไปทั้งหมดแล้ว ทั้งเงินที่จ่ายให้โรงพยาบาลสัตว์ เงินสนับสนุนอาสาสมัครลงพื้นที่ และค่าใช้จ่ายของหน่วยกู้ภัย ส่วนยอดเงินที่เป็นปัญหา เป็นการโอนเงินจากผู้ดูแลบัญชีไปยังบุคคลอื่น ๆ ที่ทางมูลนิธิฯ ไม่รู้จักและไม่มีข้อมูล ซึ่งไม่มีการขอสำเนาบัตรประจำตัวประชาชนหรือบันทึกวัตถุประสงค์การใช้เงินตามระเบียบปฏิบัติ จึงถือเป็นหน้าที่ของผู้ดูแลบัญชีคนดังกล่าวที่จะต้องนำหลักฐานและเอกสารมาชี้แจงต่อพนักงานสอบสวนด้วยตนเอง
ส่วนการประชุมและมติของมูลนิธิ นางสาวภูริตาระบุว่าเนื่องจากมีบุคลากรทำงานจำนวนน้อย ประชุมไม่เป็นกิจลักษณะ ซึ่งการประชุม กรรมการทั้งหมดทราบ ส่วน สัตวแพทย์หญิงบุษบาบรรณล์ สัจจารมย์ หรือหมอจุ๋ม สัตวแพทย์และผู้ช่วยฝ่ายกฎหมายของ มูลนิธิวอชด็อก ไทยแลนด์ รู้บ้างไม่รู้บ้าง เพราะมีการสื่อสารที่โกหกหมอจุ๋ม เช่น กรรมการคนเก่า บอกกับหมอจุ๋มว่าตนเองไม่อยากให้หมอจุ๋มมายุ่ง ซึ่งไม่ใช่เรื่องจริง ส่วนเรื่องการปลอมลายเซ็น หมอจุ๋มและตนเองถูกปลอมลายเซ็นเช่นกัน
ส่วนการประชุมทิพย์หรือเบิกเบี้ยเลี้ยง ประธานชุดก่อนทำวาระการประชุมเองและปลอมลายเซ็นเอง โดยไม่มีการประชุมจริง ยืนยันว่าการประชุมของมูลนิธิไม่มีเบี้ยประชุม มีแต่ให้อาสาลงพื้นที่ และที่ผ่านมาเคยมีการแอบอ้างหรือให้ข้อมูลบิดเบือนกับบุคลากรในมูลนิธิ เช่น การแอบอ้างคำสั่งหรือความต้องการของประธานเพื่อให้เกิดความเข้าใจผิดระหว่างกัน
ส่วนประเด็นเรื่องค่าใช้จ่ายด้านอาหารสัตว์และค่าที่ปรึกษา นางสาวภูริตาระบุว่าบ้านพักใน จ.เชียงใหม่ ซึ่งใช้เป็นสำนักงานและดูแลสุนัขกับแมวรวมกัน 20 กว่าตัว พบว่ามีการบันทึกบัญชีเบิกจ่ายค่าอาหารสัตว์สูงถึงหลักล้านบาท รวมถึงมีรายการค่าที่ปรึกษาสูงถึง 400,000–500,000 บาท ซึ่งตัวเลขดังกล่าวไม่สอดคล้องกับความเป็นจริง และเป็นหน้าที่ของผู้ตรวจสอบบัญชีที่จะต้องเรียกเอกสารหลักฐานมาตรวจสอบที่มาที่ไปอย่างละเอียดต่อไป
นางสาวภูริตา ระบุในช่วงท้ายว่าบุคคลที่เกี่ยวข้องได้ยอมรับข้อเท็จจริงกับคนรู้จักแล้ว และในส่วนของมูลนิธิฯ ยังคงเปิดโอกาสให้เข้ามาพูดคุยเจรจา นำทรัพย์สินหรือเงินมาคืน หากยังไม่ดำเนินการในตอนนี้ เมื่อกระบวนการทางกฎหมายและหมายเรียกของตำรวจออกมาชัดเจนก็พร้อมที่จะเข้าสู่กระบวนการตรวจสอบและรับฟังคำชี้แจงตามกฎหมาย
Advertisement
