ปิดฉากแชร์ทัวร์หมื่นล้าน! ศาลสั่งจำคุก "ประสิทธิ์ เจียวก๊ก" 1,244 ปี
ปิดฉากแชร์ทัวร์หมื่นล้าน! ศาลสั่งจำคุก "ประสิทธิ์ เจียวก๊ก" 1,244 ปี ชดใช้เหยื่อ 311 ราย ปรับบริษัทเฉียด 100 ล้าน พร้อมนับโทษต่อจาก 7 คดี
วันนี้ 11 พ.ย. 69 ที่ศาลอาญา ถนนรัชดาภิเษก ห้องพิจารณา 714 ศาลนัดฟังคำพิพากษาคดีดำ อทย52/2568 ที่พนักงานอัยการคดีเศรษฐกิจและทรัพยากร 1 เป็นโจทก์ บริษัท มัณดาวีต์ ทัวร์ จำกัด บริษัท เหนือโลก จำกัด บริษัท เว็บ สวัสดี จำกัด (มหาชน) นายประสิทธิ์ เจียวก๊ก อดีตประธานโครงการคืนคุณแผ่นดิน และ นายกิตติศักดิ์ เย็นนานนท์ รองประธานบริษัทเครือเอ็มกรุ๊ป เป็นจำเลยที่ 1-5 ในความผิดฐานร่วมกันฉ้อโกงประชาชน พ.ร.บ. คอมพิวเตอร์ฯ โดยจำเลยที่ 1-3 มีนายประสิทธิ์และนายกิตติศักดิ์มีชื่อเป็นกรรมการผู้มีอำนาจ
ข่าวที่เกี่ยวข้อง
กรณีที่พวกจำเลยร่วมกันหลอกขายแพ็กเกจทัวร์ให้ประชาชนซึ่งมีหลายระดับและหลอกลวงให้นำเงินมาร่วมลงทุนจนมีผู้เสียหาย 311 คน หลงเชื่อนำเงินมาซื้อแพ็คเกจและร่วมลงทุนกับจำเลยที่อ้างว่าจะได้เงินตอบแทนร้อยละ 20 ต่อปีอันเป็นการหลอกลวงประชานชนในลักษณะแชร์ลูกโซ่
เบื้องต้นจำเลยที่ 1-4 ให้การปฏิเสธ แต่ระหว่างสืบพยานจำเลยทั้ง 4 ถอนคำให้การเดิมเป็นให้การรับสารภาพ ส่วนจำเลยที่ 5 ให้การปฏิเสธมาโดยตลอด
ศาลพิเคราะห์คำเบิกความและพยานหลักฐานที่นำสืบแล้วข้อเท็จจริงพยานโจทก์เบิกความไปตามจริงไม่มีเหตุปรักปรำจำเลย ประกอบกับจำเลยให้การรับสารภาพเชื่อว่า จำเลยที่ 1-4 กระทำความผิดตามฟ้องเป็นความผิดหลายกรรมต่างกันให้ลงโทษทุกกรรมต่างกัน
พิพากษาจำเลยที่ 1-4 ฐานร่วมกันกู้ยืมเงินอันเป็นกาฉ้อโกงประชาชนโดยการทุจริตอันเป็นบทลงโทษหนักที่สุด ปรับบริษัทจำเลยที่ 1-3 311 กระทง กระทงละ 600,000 บาท เป็นเงิน 186,000,000 บาทเศษ ส่วนจำเลยที่ 4 มีความผิดรวม 311 กระทงจำคุกกระทงละ 8 ปี รวมจำคุก 2,488 ปี คำรับสารภาพของจำเลยเป็นประโยชน์แก่การพิจารณาคดีลดโทษให้กระทงล่ะกึ่งหนึ่ง คงปรับจำเลยที่ 1-3 บริษัทละ 93,000,000 บาทเศษ ส่วนจำเลยที่ 4 คงจำคุก 1,244 ปี แต่ตามกฎหมายบัญญัติไว้ให้จำคุกจำเลยที่ 4 ไว้ไม่เกิน 20 ปี และให้จำเลยร่วมกันคืนเงินแก่ผู้เสียหายทั้ง 311 ราย พร้อมอัตราดอกเบี้ยร้อยละ 7.5 ต่อปี และให้นับโทษจำเลยที่ 4 ต่อจากคดีของศาลอาญาที่ศาลอาญาพิพากษาลงโทษไปก่อนหน้านี้ 7 คดี ส่วนจำเลยที่ 5 อย่างนายกิตติศักดิ์ พยานโจทก์ไม่มีหลักฐานนำสืบให้เห็นว่าจำเลยที่ 5 กระทำผิด อีกทั้งจำเลยที่ 5 ให้การปฏิเสธมาโดยตลอดจึงต้องยกประโยชน์แห่งความสงสัยให้จำเลยที่ 5 พิพากษายกฟ้อง
Advertisement
