คุก "ใบปอ" แก๊งทะลุวัง 3 ปี หมิ่นเบื้องสูง ลดโทษเหลือ 2 ปี ไม่รอลงอาญา

คุก "ใบปอ" แก๊งทะลุวัง 3 ปี ผิดคดี ม.112 หมิ่นเบื้องสูง คดีทำโพลเรื่องสถาบัน ปี65 ศาลลดโทษเหลือ 2 ปี ไม่รอลงอาญา ทนายยื่น 1 แสนประกันระหว่างอุทธรณ์ 

เมื่อเวลา 09.30 น. วันที่ 28 ต.ค. 68 ที่ห้องพิจารณาคดี 802 ศาลอาญา ถนนรัชดาภิเษก ศาลนัดฟังคำพิพากษาคดีดูหมิ่นสถาบัน หมายเลขดำอ.1788/65 ที่พนักงานอัยการฝ่ายคดีอาญา8 เป็นโจทก์ฟ้อง น.ส.ณัฐนิช ดวงมุสิทธิ์ หรือ ใบปอ น.ส.สุพิชฌาย์ ชัยลอม หรือเมนู (หลบหนี) และ น.ส.เนติพร เสน่ห์สังคม  หรือ บุ้ง (เสียชีวิต) แกนนำกลุ่มทะลุวัง เป็นจำเลยที่ 1-3 ตามลำดับในความผิดฐานดูหมิ่นสถาบันตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 และพ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ 

ข่าวที่เกี่ยวข้อง

ศาลอาญาพิพากษา สส.ลูกเกด ค่ายส้ม คุก 2 ปี 8 เดือน คดีดูหมิ่นสถาบัน

"จิรายุ" บอกพรรคส้ม ทำเป็นลืมไปได้ จี้ถามจุดยืนไม่ใช้ ม.112

อดีต อสส. ตอกหน้า ทักษิณ ไร้ใบสั่งฟัน คดี ม.112 ยันไม่ใช่ลูกผลไม้พิษ

จากกรณี เมื่อวันที่ 18 เม.ย. 65 พวกจำเลยร่วมกันทำโพล สอบถามความคิดเห็นประชาชนว่า “เห็นด้วยหรือไม่ที่รัฐบาลให้กษัตริย์ใช้อำนาจตามพระราชอัธยาศัย” ที่บริเวณสถานีรถไฟฟ้าหมอชิตจนถึงสนามเป้า ถนนพหลโยธิน กทม. 

จำเลยให้การปฏิเสธและได้รับการประกันตัว โดยในวันนี้มีเพียง น.ส.ณัฐนิช หรือ ใบปอ เพียงคนเดียวที่เดินทางเข้ามาฟังคำพิพากษา และกลุ่มผู้สนับสนุนเดินทางมาให้กำลังใจ 

ศาลพิเคราะห์คำเบิกความและพยานหลักฐานของทั้งสองฝ่ายที่นำสืบหักล้างแล้ว ฝ่ายพยานโจทก์มีเจ้าพนักงานตำรวจสืบสวนจากหลายพื้นที่ในความรับผิดชอบ 7 ปากเบิกความสอดคล้องต้องกันว่า แม้ว่าจะไม่ทราบว่าใครเป็นผู้โพสต์ข้อความเชิญชวนในเพจทะลุวังให้ประชาชนออกมาร่วมชุมนุม และแสดงความคิดเห็นตามสถานีรถไฟฟ้าเกี่ยวกับอำนาจของสถาบัน ส่วนที่จำเลยให้การปฏิเสธว่าไม่ใช่ผู้ดูแลเพจดังกล่าวและโพสต์ข้อความ แต่ยอมรับว่าเป็นบุคคลเดียวกันกับพวกที่เดินทางไปทำกิจกรรม และสอบถามความคิดเห็นของประชาชนกับกลุ่มทะลุวัง โดยมีสติ๊กเกอร์แจกให้กับประชาชนที่มาร่วมกิจกรรมนำไปติดใต้ข้อความเห็นด้วย หรือไม่เห็นด้วย เกี่ยวกับการใช้อำนาจของสถาบัน การกระทำของจำเลยมีเจตนาเพื่อเข้าไปมีส่วนร่วมกับกิจกรรมซึ่งย่อมเล็งเห็นผลกับพวกที่เข้าร่วมกิจกรรมตั้งข้อสงสัยกับการใช้อำนาจ 

พยานหลักฐานโจทก์มีน้ำหนักน่าเชื่อถือรับฟังได้ว่าจำเลยที่ 1 กระทำผิดตามฟ้องจริงส่วนคำเบิกความของจำเลยไม่มีน้ำหนักให้รับฟังได้ เห็นว่าจำเลยที่ 1 กระทำผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112 ประกอบมาตรา 83 ฐานดูหมิ่นสถาบัน พิพากษาจำคุกจำเลย 3 ปี แต่อย่างไรก็ตามขณะเกิดเหตุจำเลยมีอายุน้อย เป็นนักศึกษา และทำประโยชน์ช่วยเหลือสังคมโดยการสอนหนังสือให้ผู้พิการทางสายตา จิตอาสาสภากาชาดไทยและบริจาคดวงตาให้กับประชาชน เห็นสมควรลดโทษ 1 ให้ใน 3 คงจำคุกจำเลย 2 ปี ไม่รอลงอาญา 

ภายหลังจากศาลพิพากษา นายกฤษฎางค์ นุตจรัส ทนายความจากศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน และทนายความของจำเลยได้ยื่นคำร้อง และหลักทรัพย์จำนวน1แสนบาทขอปล่อยชั่วคราวระหว่างอุทธรณ์คดี

คอนเทนต์แนะนำ

พิพิธภัณฑ์ผ้าในสมเด็จพระนางเจ้าสิริกิติ์ เปิดให้เข้าชมฉลองพระองค์ ฟรี!

โรคสมองขาดเลือด ภาวะฉุกเฉินที่ต้องรีบรักษาก่อนเสี่ยงอัมพาต

รู้จักเทคนิค54321 เรียกตัวเองกลับมาจากความเศร้า วิธีฝึกให้ได้ผลระยะยาว