Thai PBS แจงจ้างพิธีกรแพงดึงดูดคนดู สงสัยสตง.เร่งสอบช่วงประชาพิจารณ์
Thai PBS ลั่น น่าคิด! ทำไม สตง. ต้องเร่งรีบทำในช่วงที่ทำประชาพิจารณ์ ยัน ผู้บริหารชุดใหม่ ไม่ได้เบิกเพิ่มค่าเดินทาง แจงจ้างพิธีกร ราคาสูง ต้องการหาแม่เหล็กดึงคนดู พร้อมเปรียบเทียบค่าตัว ระหว่างดารานำ กับตัวประกอบ เป็นเรื่องปกติ
ข่าวที่เกี่ยวข้อง
วันนี้ (14 ต.ค. 69) เมื่อเวลา 15:00 น. ที่ องค์การกระจายเสียงและแพร่ภาพ สาธารณะแห่งประเทศไทย (Thai PBS) หลังจบการแถลง นายพิเศษ จียาศักดิ์ รองผู้อำนวยการ ส.ส.ท. ด้านบริหาร และ นายอดิศักดิ์ ลิมปรุ่งพัฒนกิจ รองผู้อำนวยการ ส.ส.ท.ด้านเทคโนโลยี ตอบคำถามสื่อมวลชน ถึงประเด็นการดำเนินการของ สตง. กับ Thai PBS มองว่า เป็นการกลั่นแกล้งทางการเมือง หรือไม่ได้รับความเป็นธรรมหรือไม่ นายพิเศษ ตอบว่า ตามที่ สตง.มีการชี้แจงว่าอยู่ในช่วงตั้งคณะกรรมการตรวจสอบ เพราะมีคนร้องเรียน ส่วนตัวก็มองว่าเป็นสิทธิ์ และอยู่ในความรับผิดชอบที่ต้องทำ เพราะจริงๆ สตง.ก็มีการตรวจสอบทางเราทุกปี และทางเราเองก็มีคณะกรรมการตรวจสอบ ที่ถูกคัดเลือกตรงตาม กลต. ที่ตรวจสอบภายในของเราทุกปี ปีละ 3 ครั้งอยู่แล้ว
แต่ก็น่าคิดที่ว่า สตง.มีการตรวจสอบเยอะ และมีการจัดตั้งคณะกรรมการพิเศษ ซึ่งตั้งข้อสังเกตไว้ว่าการปิดตรวจค่อนข้างกระชั้นชิด ทำไมตั้งรีบออกมาแถง ทั้งที่ชุดที่ 2 ก็ยังไม่เรียบร้อย น่าสังเกตว่า เกิดความเร่งเรีบอะไรขนาดนั้นในช่วงที่ทางเรากำลังทำประชาวิจารณ์
พร้อมย้ำด้วยว่า “สิ่งที่ตนเองพูดเป็นความเห็นส่วนตัวไม่เกี่ยวข้องกับความเห็นในฐานะของ Thai PBS”
ส่วนเอกสารของ สตง. ที่หลุดออกมาผ่านสื่อต่างๆ ทาง Thai PBS ได้รับการยืนยันหนังสือจาก สตง. เมื่อไหร่ และมองว่าเอกสารหลุดได้อย่างไร และจะมีการดำเนินการในส่วนที่ได้รับความเสียหายอย่างไร นายพิเศษ ตอบว่า หลังจากที่ทราบว่ามีเอกสารที่เป็นความลับหลุดออกมาในวันที่ 8 ตุลาคม 2569 ตนได้ออกมาแถลงทันทีในวันที่ 9 ตุลาคม 2569 ว่ายังไม่ได้รับเอกสารดังกล่าว ก่อนจะได้รับเอกสารในวันที่ 10 ตุลาคม 2569 ทางฝั่ง Thai PBS จึงต้องขอรักษาสิทธิ์ของเราในการโต้แย้ง โดยให้ทีมทำจดหมายในการโต้แย้งว่า ทำไมเอกสารหลุดออกมาก่อน เพราะเป็นข้อมูลความลับ ส่วนนี้ก็หวังว่าจะมีการตั้ง กรรมการตรวจสอบดุลพินิจออกมาให้ได้ ถ้าได้ในส่วนนี้จะขอบคุณมาก
ส่วนกรณีสื่อที่มีการนำเอกสารไปเผยแพร่ละแก้ไขเอกสาร นาย อดิศักดิ์ ตอบว่า ส่วนตัวมีความเข้าใจในฐานะสื่อด้วยกัน แต่สิ่งที่ต้องการและได้บอกกับเพื่อนสื่อไว้ว่า ต้องการแค่ “ขอความเป็นธรรม” ในกรณีที่มีข้อกล่าวหาแบบนี้ ไม่ว่าจะมาจากหน่วยงานไหนที่ทำให้ทางร้านเราเสียหาย ก็ควรจะเปิดโอกาสให้เราได้ชี้แจง ไม่ควรที่จะนำเสนอไปเลย ซึ่งในนามองค์กรเอง ขอยังไม่ดำเนินการอะไร แต่ในส่วนของความเสียหายรายบุคคล ที่ทำให้เกิดผลกระทบกับพนักงานของเราที่ถูกนำชื่อไปเผยแพร่ ก็ขึ้นอยู่กับแต่ละรายบุคคลไป แต่ตรงนี้ก็อยาก ขอความเป็นธรรมให้ผู้ที่ถูกกล่าวหาด้วย
ส่วนค่าจัดซื้อจัดจ้างพิธีกรที่มีข้อมูลว่า บางคนจ้างถึง 40,000 บาท หรือจ้างได้จำนวนเทปละหลักแสนบาท ตกเดือนละ 3-4 เทป นายอดิศักดิ์ตอบว่า อัตราค่าจ้างที่มองว่าสูงเกินไป ตนเองมองว่าอยู่ที่ตัวบุคคลว่าได้อัตตราค่าจ้างสูงหรือไม่ พร้อมยกตัวอย่าง อาจารย์ วีระ ธัรภัทร หนึ่งในผู้ดำเนินรายการ ออมาพูดถึงอัตตราค่าจ้างว่า ตนเองเคยได้ทั้งอัตตราสูงและต่ำจากที่เคยได้จาก Thai PBS ซึ่งมองว่าเรื่องนี่มันแล้วแต่สื่อ และบทบาทหน้าที่ คล้ายกับการจ้างดารานำ และตัวประกอบ ที่ราคาก็จะไม่เหมือนกัน
ส่วนเรื่องการจ้างงานเฉพาะเจาะจงบุคคล นายอดิศักดิ์ บอกต่อว่า ในแง่ของรายการ Thai PBS ต้องการคนที่จะเป็นแม่เหล็กหรือกองหน้าเข้ามาเสริมทีม เพราะตอนนี้ที่ Thai PBS ไม่มีคนโดดเด่นมากพอ แต่กำลังอยู่สภาวะที่ต้องแข่งขันจึงจำเป็นที่ต้องดึงบุคคลมีชื่อเสีบงมาทำงานกับเรา
ส่วกรณีที่ สตง. ส่งหนังสือมาตำหนิ Thai PBS เรื่องการนำเสนอข่าวตึก สตง.ถล่ม คิดว่าเป็นการแทรกแซงสื่อหรือไม่ นาย อดิศักดิ์ ตอบว่า ที่ผ่านมาเคยมีลักษณะทำนองนี้อยู่เรื่อยๆ คือ ลักษณะโทรมาขอไม่ให้นำเสนอข่าว แต่ในเรื่องของการทำเอกสารส่งหนังสือลักษณะนี้เป็นครั้งแรกที่เคยเจอ ซึ่งปกติหากจะมีการแทรกแซงสื่อเขาก็คงจะไม่ทำกัน
แต่เมื่อ Thai PBs ได้รับหนังสือ ทางเราได้ตั้งเรื่องเพื่อตรวจสอบทันที และได้ตอบกลับทาง สตง. ไปว่า ไม่ได้ทำผิดจรรยาบรรณ และยินดีให้ทาง สตง.ออกมาชี้แจงผ่านรายการ แต่ทาง สตง.ไม่ได้ตอบรับการมาชี้แจง ซึ่งก็ถือว่าเรื่องนี้จบไป
“Thai PBS เองก็ไม่ได้ป่าวประกาศเพราะมีเรื่องนี้ออกมาเรื่อยๆ ดังนั้นจึงไม่ทราบว่าเอกสารออกมาได้อย่างไร แต่เป็นที่ทราบกันมาในลักษณะนี้อยู่แล้ว” นายอดิศักดิ์ กล่าว
เมื่อถามถึงเรื่องของการเบิกค่าเดินทางซ้ำซ้อน ทั้งที่มีรถประจำตำแหน่งอยู่แล้ว ทางผู้บริหารชุดใหม่ยังใช้แนวทางเดิมอยู่หรือไม่ นาน อดิศักดิ์ ยืนยันว่า ไม่ได้มีการเบิกเพิ่ม แต่มีค่าประจำตำแหน่งอยู่แล้ว และไม่ได้มีค่าใช้จ่ายเพิ่มเติม ซึ่งในระเบียบการใช้รถไม่ได้มีข้อห้ามในเรื่องนี้ และไม่มีใครมีรถประจำตำแหน่งเลย ท้งนี้ส่วนตัวก็ไม่รู้เรื่องระเบียบนี้มาก่อนเพราะเรามาจากเอกชน แต่พอรู้มีข้อห้ามเราก็ไม่ทำ
สำหรับการจัดซื้อจัดจ้าง บริษัท PNY production ที่ก่อนหน้านี้มีการพบการจัดซื้อจัดจ้างกับบริษัทนี้ยาวนานถึง 9 ปี นาย พิเศษ บอกว่า ช่วงที่ชุดบริหารชุดใหม่เข้ามาในปี 2568 ได้มีการยกเลิกจ้างบริษัทนี้ไปแล้ว จึงไม่เข้าใจว่าจะนำเรื่องในอดีตมาพิจรณาตอนนี้ทำไม
อย่างไรก็ตาม เราได้ดำเนินการตรวจสอบ การดำเนินการกับบริษัทนี้ ทราบเป็น out source หรือบริษัทร่วมผลิต เป็นลักษณะวิเคราะห์ข่าวการเมืองและเศรษกิจ 2 รายการ โดยจะใช้อุปกรณ์ ของทางบริษัททั้งหมด และนำคอนเทนต์สมบูรณ์มาให้กับทางช่อง
และจากการตรวจสอบ ไม่พบความเสียหายและการธุจริต ทางบริษัทส่งงานครบ และเป็นไปตาม TOR กำหนดไว้
นาน อดิศักดิ์ บอกเพิ่มเติมว่า ที่สตง. ตั้งข้อสังเกตว่าทำไมต้องมีการจ้างบริษัทข้างนอกมาทั้งที่ทีบุคคลากรของตัวเองอยู่แล้ว มองว่าเป็นดุลพิจนิจ เพราะบางครั้งบุคคลากรงานล้นมือ จึงจำเป็นต้องให้บริษัทนอก “อย่างส่วนของฝ่ายข่าวที่ทำรายการเองก็มีค่าใช้จ่ายไม่ต่างกัน”
ส่วนเรื่องอัตราบุคลากร นายพิเศษ เผยว่า โครงสร้างอัตรากำลังกำลังดูอยู่ เพราะภารกิจเราเยอะ แต่ละสำนักก็มีภารกิจเยอะมาก 24 สำนัก และกระจายตามศูนย์ต่างจังหวัด หากถามว่าอัตรากำลังมีความเหมาะสมหรือไม่เรากำลังพิจารณาอยู่
เราต้องการลีน เราต้องการประหยัด กำลังปรับและพิจารณาให้เหมาะสม ซึ่งเป็นสิ่งเรากำลังจะทำ
ส่วนอัตรากำลังหรือโครงสร้าง ขอบอกว่าระบบ HR ทุกท่านจะทราบตั้งแต่รับสมัครงานเข้ามา ทั้งค่าตอบแทน สวัสดิการต่างๆ มันมีขั้นตอนอยู่แล้ว
หลังจากนี้ หาก สตง. มีการพิจารณาครบทั้งหมด 3 กรณีแล้ว และมีการส่งหนังสือกลับมาให้กับทาง Thai PBS นายพิเศษ บอกว่า ถ้าเกิดว่าเห็นหนังสือแล้วทางเราไม่เห็นด้วยก็ขอคัดค้าน และจะมีการชี้แจง พร้อมกับดำเนินการตรวจสอบในรูปแบบของเรา ซึ่งเชื่อว่าการตรวจสอบของเราทาง สตง. คงไม่ก้าวล่วง
Advertisement
