ทนายดิไอคอนกรุ๊ป ตั้งข้อสังเกตคดี ฟ้องซ้ำข้อหาเดิม เรียกร้องสอบเพิ่ม
ทนาย "ดิไอคอนกรุ๊ป" ตั้งข้อสังเกตคดี ฟ้องซ้ำข้อหาเดิม เรียกร้องสอบเพิ่มเพื่อความเป็นธรรม "ทนายมิน" เตรียมเงินสดคนละ 3 ล้านบาท เพื่อยื่นขอประกันตัว
ความคืบหน้าคดีดิไอคอนกรุ๊ปที่กำลังอยู่ระหว่างการพิจารณาในชั้นศาล ล่าสุดวันที่ 27 เม.ย. 2569 ที่ศาลอาญา นายวิฑูรย์ เก่งงาน ทนายความฝ่ายผู้ถูกกล่าวหา ออกมาเปิดเผยแนวทางการต่อสู้คดี พร้อมตั้งข้อสังเกตถึงกระบวนการสอบสวนและการฟ้องร้องของอัยการ
ข่าวที่เกี่ยวข้อง
นายวิฑูรย์ ระบุว่า จากการตรวจสอบสำนวนพบว่าผู้ถูกฟ้องในข้อหาเดียวกับจำเลยคนอื่นๆ ในคดีดิไอคอนทุกประการ ซึ่งมองว่าอาจไม่เป็นธรรม เนื่องจากข้อเท็จจริงบางส่วนยังอยู่ระหว่างการพิจารณา และมีข้อมูลที่ต้องตรวจสอบเพิ่มเติม ประเด็นสำคัญที่ถูกหยิบยกขึ้น คือ เรื่องการออกหมายจับ ซึ่งทนายความยืนยันว่า แม้หมายจับจะออกโดยชอบ แต่ตั้งข้อสังเกตเกี่ยวกับระยะเวลาในการรวบรวมพยานหลักฐานที่ค่อนข้างสั้นเพียงไม่กี่วัน จึงควรตรวจสอบความครบถ้วนของข้อมูลก่อนดำเนินคดี
ขณะเดียวกัน ในข้อหาตาม พ.ร.ก.การกู้ยืมเงินที่เป็นการฉ้อโกงประชาชน หรือที่ถูกมองว่าเข้าข่าย "แชร์ลูกโซ่" นายวิฑูรย์ เปิดเผยว่า จากการสืบพยานในศาลล่าสุด พบข้อเท็จจริงที่แตกต่างจากที่หน่วยงานรัฐเข้าใจ โดยเฉพาะประเด็นการจ่ายผลตอบแทน
ทนายความ ระบุว่า ข้อมูลในศาลชี้ชัดว่า การจ่ายค่าตอบแทนเกิดขึ้นเพียง "ครั้งเดียว" ในลักษณะค่าคอมมิชชั่นสำหรับผู้แนะนำ ไม่ใช่การจ่ายรายเดือนตามที่ถูกกล่าวหา ซึ่งแตกต่างจากความเข้าใจเดิมที่นำไปสู่การคำนวณผลตอบแทนในอัตราสูงจนถูกตีความว่าเป็นแชร์ลูกโซ่
นอกจากนี้ พยานหลายปากที่เข้าเบิกความต่อศาล ต่างให้การสอดคล้องกันว่า ผู้ที่ได้รับผลตอบแทนคือผู้แนะนำลูกค้า ไม่ใช่ผู้ซื้อสินค้าโดยตรง และไม่ได้มีการจ่ายต่อเนื่องรายเดือนแต่อย่างใด
นายวิฑูรย์ ยังตั้งข้อสังเกตว่า แม้ข้อเท็จจริงใหม่จะปรากฏในชั้นศาลแล้ว แต่พนักงานอัยการยังคงยื่นฟ้องในข้อหาเดิม โดยไม่มีการสอบปากคำเพิ่มเติม หรือเรียกพยานมาให้ข้อมูลใหม่ ซึ่งมองว่าอาจกระทบต่อความเป็นธรรมในคดี
พร้อมกันนี้ ยังเรียกร้องให้ศาลพิจารณาไต่สวนมูลฟ้องกรณีของ นายยุรนันท์ ภมรมนตรี หรือ แซม และ น.ส.พีชญา วัฒนามนตรี หรือ มิน
เพราะทั้งคู่เป็นเพียงพรีเซนเตอร์ โดยมินรับเป็นพรีเซนเตอร์เมื่อเดือนมีนาคม 2566 ส่วนแซมเป็นพรีเซนเตอร์เมื่อตุลาคม 2566 ซึ่งไม่ได้อยู่ในช่วงที่เริ่มมีการประกอบธุรกิจเมื่อปี 2562 อีกทั้งผู้ที่ซื้อสินค้าหลายคนก็ได้รับสินค้าไปหมดแล้ว ตนเองในฐานะทนายจำเลยจึงมองว่าไม่เข้าข่ายความผิดตาม พ.ร.ก.แชร์ลูกโซ่
ส่วนประเด็นผู้เสียหายที่มีจำนวนหลายพันราย นายวิฑูรย์ มองว่า จำเป็นต้องมีการคัดกรองข้อเท็จจริงเป็นรายกรณี ไม่สามารถเหมารวมทั้งหมดได้ เนื่องจากพฤติการณ์และช่วงเวลาการเข้าร่วมแตกต่างกัน
นายวิฑูรย์ ยืนยันว่า การต่อสู้คดียังคงอยู่ในกระบวนการยุติธรรม และไม่อาจก้าวล่วงดุลพินิจของศาลได้ แต่หวังว่าศาลจะพิจารณาให้โอกาสผู้ต้องหาได้รับการประกันตัว เพื่อออกมาต่อสู้คดีอย่างเต็มที่ พร้อมย้ำว่านายยุรนันท์และนางสาวพีชญา คงมีความเครียดเพราะเกรงว่าจะไม่ได้รับการประกันตัว
ขณะที่ ทนายความของ น.ส.พีชญา ระบุว่า ได้เตรียมหลักทรัพย์เป็นเงินสดคนละ 3 ล้านบาท เพื่อยื่นขอประกันตัว ซึ่งอยู่ระหว่างรอศาลพิจารณา
Advertisement
