ชัด100%! "ไอติม พริษฐ์" เปิดคลิปหลักฐานใหม่มัด ประธานสว. ยื่นโพย กกต.

ชัด 100%! "ไอติม พริษฐ์" เปิดคลิปหลักฐานใหม่ มัด "ประธาน สว." ปมยื่นโพย กกต. เตรียมเปิดหลักฐานมัดแน่นเจาะลึกคดีโกง สว. ภาค 2 สัปดาห์นี้ 

วันที่ 24 ก.ค. 69 นาย พริษฐ์ วัชรสินธุ สส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน โพสต์ข้อความลงในเฟซบุ๊กเพจ “พริษฐ์ วัชรสินธุ - ไอติม - Parit Wacharasindhu” ระบุว่า คลิปใหม่ ยืนยันชัดเจน 100%: หนึ่งในผู้สมัคร สว. ที่ยื่นโพยให้ กกต. เก็บ คือ ประธานวุฒิสภา (มงคล สุระสัจจะ) 

ข่าวที่เกี่ยวข้อง

ประธาน กสทช.  ยื่นโนติส 2 ฉบับ เบรกบอร์ดสรรหา หวั่นไม่เป็นกลาง

"ไอติม พริษฐ์" ฟาดราคาน้ำมันขึ้นกระชาก 6 บาท เฉลี่ยทุกข์สุขแบบไหน

"พรรคประชาชน" จี้ รัฐบาลเปิดข้อมูลจริงปริมาณน้ำมัน

1 เดือนที่แล้ว (15 มิ.ย.) ผมเคยตั้งข้อสังเกตจากหมายเลขและสรีระของผู้สมัครในคลิปการเลือก สว. ระดับประเทศ ว่าหนึ่งในผู้สมัครที่ยื่นโพยให้ กกต. (ในระหว่างที่ กกต. เดินเก็บโพยพร้อมตักเตือนผู้สมัครถึงพฤติกรรมที่เสี่ยงจะไม่สุจริต) น่าจะคือนายมงคล สุระสัจจะ ซึ่งตอนนี้ดำรงตำแหน่งประธานวุฒิสภา 

หลังจากนั้น ประธานมงคล ปฏิเสธที่จะตอบคำถามสื่อมวลชนถึง 2 ครั้ง (17 มิ.ย. / 7 ก.ค.) ว่าใช่บุคคลในคลิปหรือไม่ โดยบอกให้นักข่าวกลับมาถามผม 

ความจริง ผมเห็นว่าการที่ประธานมงคลไม่ตอบคำถามตรงๆ ก็น่าจะเป็นการยืนยันไปแล้วแบบหนึ่ง 

แต่วันนี้ ผมได้รับหลักฐานจากคลิปใหม่ ที่เห็นหน้าคุณมงคลชัดเจน และยืนยันว่าบุคคลในคลิปนั้นคือคุณมงคล สุระสัจจะ 100% แบบสิ้นข้อสงสัย (ดู 10 วินาทีสุดท้ายของคลิป) 

[ คำถามที่ไร้คำตอบ คือคำตอบแบบหนึ่ง? ] 

ในการตรวจสอบคดีโกง สว. ตลอด 1-2 เดือนที่ผ่านมา เราได้เห็นการเผยแพร่ข้อมูลจากหลายภาคส่วน เช่น:

- คลิป กกต. เดินเก็บโพย จากผู้สมัคร สว. (https://www.facebook.com/reel/1505699581570940)

- ข้อมูลเกี่ยวกับขบวนการโกง สว. รายจังหวัด (https://www.facebook.com/reel/1700087621442368)

- ข้อมูลจากพยานบุคคล 4 คน บนเวทีพรรคฝ่ายค้าน 2 สัปดาห์ก่อน (https://www.youtube.com/watch?v=fo7_gd0Y7OA&t=5s)

- ข้อมูลที่รวบรวมโดย iLaw เมื่อต้นสัปดาห์นี้ (https://www.facebook.com/iLawClub/posts/1466475235526091) 

ข้อมูลเหล่านี้ ประกอบไปด้วยหลายข้อกล่าวหาที่เจาะจงและพุ่งตรงไปถึง สว. นักการเมือง หรือ กกต. ที่ถูกเอ่ยชื่ออย่างชัดเจน 

แต่แทนที่บุคคลสาธารณะดังกล่าว จะใช้วิธีการตอบคำถามหรือชี้แจงข้อกล่าวหาดังกล่าวต่อสังคม หลายคนกลับเลือกใช้วิธีหนีการซักถาม โบ้ย เบี่ยงประเด็น ฟ้องผู้ตั้งคำถาม หรือปล่อยข่าวไม่เป็นทางการเพื่อข่มขู่ผู้ที่ทำหน้าที่ตรวจสอบ 

กรณีตัวอย่างของประธานมงคล ชี้ให้เห็นชัด ว่าการที่บุคคลที่ถูกตั้งคำถามเลือก “ไม่ตอบคำถาม” ก็เป็นคำตอบแบบหนึ่ง 

และหากวันไหนที่หลักฐานต่างๆปรากฏเองต่อสาธารณะโดยไม่ต้องรอฟังคำตอบจากท่านอีกต่อไป วันนั้น ท่านจะตอบคำถามได้ยากขึ้นแน่นอน 

ใครสนใจ มาร่วมงานเจาะลึกหลักฐานเพิ่มเติมในคดีโกง สว. (ภาค 2) ของพรรคฝ่ายค้านได้ในวันอาทิตย์นี้ - ลงทะเบียนร่วมงาน: https://forms.gle/EQ2i3r3o1ZJwcJg7A

คอนเทนต์แนะนำ

บริษัททัวร์อิตาลี ออกแถลงการณ์ขอโทษคนไทย หลังนักเรียนอิตาลีป่วน BTS

กรมอุตุนิยมวิทยา เตือน ฝนตกหนักถึงหนักมากบริเวณประเทศไทย ฉบับที่ 3

"ปกรณ์"เผยผลโกงสอบท้องถิ่นเสร็จแล้ว พบพิรุธเพียบ เตรียมส่งนายกฯ 4ส.ค.