
วันที่ 20 เม.ย. 69 ศาลอาญาทุจริตยกฟ้องคดีที่ สว.สำรอง ฟ้อง กกต. โดยศาลพิพากษาว่า โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องตาม ป.วิ.อ. มาตรา 28 (2) และ พ.ร.บ.วิธีคดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ พ.ศ 2559 มาตรา 6 วรรคแรก เนื่องจาก พรป.สว. พ.ศ. 61 มาตรา 88 กำหนดกรณีผู้สมัครเป็นผู้เสียหาย
โดยมาตรา 67 - 87 เป็นบทกำหนดโทษกรณีแก่ผู้สมัคร กรรมการ พนักงานเจ้าหน้าที่กระทำความผิด มิได้ให้อำนาจโจทก์ในการฟ้องกกต. ในการดำเนินการไต่สวนสืบสวนตามอำนาจ หากกกต. ใช้อำนาจในการสืบสวนหรือไต่สวนไม่ชอบ รัฐเท่านั้นเป็นเสียหาย กรณีดังกล่าวพนักงานอัยการเท่านั้นมีอำนาจฟ้องจำลยทั้งแปด ประกอบกับโจทก์ไม่ได้ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยทั้งแปดตาม พรป.สว. มาตรา 88 ในคดีด้วย
นอกจากนี้ หาก กกต. ไม่ดำเนินคดีกับผู้ถูกกล่าวหา จำนวน 229 คน และโจทก์เป็นผู้เสียหาย โจทก์ก็สามารถดำเนินคดีอาญากับบุคคลที่โจทก์ได้รับความเสียหายได้ และโจทก์ยังไม่ได้เป็น สว. เรื่องที่โจทก์นำมาฟ้องจึงเป็นความเสียหายที่ไม่แน่ว่าจะเกิดในอนาคตหรือไม่พิพากษายกฟ้อง
ผู้สื่อข่าวยังรายงานว่า กกต. รวมถึง เลขาธิการ กกต. ส่งคำชี้แจงชี้แจงแก้ข้อกล่าวหาคดีบัตรเลือกตั้ง ไปยังศาลรัฐธรรมนูญแล้ว เมื่อวันที่ 17 เม.ย. 69
Advertisement