เพจดัง ชำแหละคำสั่งปลด "หมอสุภัทร" ไม่ใช่กลั่นแกล้งการเมือง
เพจดัง ชำแหละเบื้องหลังคำสั่งปลด "หมอสุภัทร" ส่อพิรุธจัดซื้อ ATK ยันไม่ใช่กลั่นแกล้งการเมือง แต่เป็นการลงโทษทางวินัยจากข้อเท็จจริงที่ตรวจสอบได้
จาก อ.ก.พ. กระทรวงสาธารณสุข ที่มีนายพัฒนา พร้อมพัฒน์ รมว.สาธารณสุข และผู้สมัคร สส.บัญชีรายชื่อ พรรคภูมิใจไทย เป็นประธาน มีมติเสียงข้างมากให้ปลด นพ.สุภัทร ฮาสุวรรณกิจ อดีต ผอ.โรงพยาบาลจะนะ จ.สงขลา ออกจากราชการ ซึ่งปัจจุบัน นพ.ภัทรได้ลาออกจากราชการมาลงสมัครรับเลือกตั้งเป็น สส.สงขลา เขต 2 ของพรรคประชาชนนั้น
ข่าวที่เกี่ยวข้อง
ล่าสุดวันที่ 28 ม.ค. 69 เฟซบุ๊กเพจ “สมาพันธ์แพทย์ รพ.ศูนย์/รพ.ทั่วไป” โพสต์ข้อความระบุว่า 70 บาทคือราคาซื้อจริงของรพ.รัฐ 300 บาทคือค่าตรวจ ที่สปสช.จ่ายรพ. 250 บาท คือ ราคาซื้อของ รพ.จะนะ
นพ.เอกภพ เพียรพิเศษ ชี้แจงว่า คดีวินัยของ นพ.สุภัทร ฮาสุวรรณกิจ เป็นผลจากข้อเท็จจริงด้านการจัดซื้อ และการบริหารงบประมาณสาธารณสุขที่ตรวจสอบได้ โดยสามารถแยกเป็นขั้นตอนชัดเจนดังนี้
ขั้นที่ 1 : ตั้งเงื่อนไข “WHO” โดยไม่จำเป็น
ในช่วงโควิดปี 2564 มีการกำหนดเงื่อนไขให้ ATK ต้องผ่านการรับรองจาก WHO เท่านั้น ทั้งที่ในทางวิชาการ มาตรฐาน อย.ไทย เพียงพอและใช้กันทั่วไป ผลที่เกิดขึ้นคือ ผู้ขายถูกจำกัดเหลือเพียงไม่กี่ราย เอกชนต่างชาติร้องเรียนว่าเป็นเงื่อนไขไม่เป็นธรรม สังคมตั้งคำถามว่าเป็นการ “ล็อกสเปก” หรือไม่ จุดนี้ถูกมองว่า เป็นการใช้อำนาจกำหนดสเปกที่ไม่จำเป็นต่อคุณภาพ แต่มีผลต่อราคา
ขั้นที่ 2 : เมื่อไม่ล็อกสเปก รัฐซื้อได้ “ถูกจริง”
ต่อมาองค์การเภสัชกรรมไม่เห็นด้วยกับการจัดซื้อแบบพิเศษ และตัดเงื่อนไข WHO ออก ผลลัพธ์ที่เกิดขึ้นชัดเจนคือ ผู้ผ่านเกณฑ์เพิ่มขึ้น เกิดการแข่งขันด้านราคา รัฐสามารถจัดซื้อ ATK ได้ในราคา ประมาณ 70.09 บาท/ชุด ต่ำกว่าราคากลาง 120 บาท และต่ำกว่าราคาตลาด 200–300 บาท จุดนี้สะท้อนว่า ปัญหาไม่ได้อยู่ที่ตลาด แต่เกิดจากการตั้งเงื่อนไขเอง
ขั้นที่ 3 : แต่ รพ.จะนะ กลับซื้อแพงกว่าเกือบ 3 เท่า
หลังจากรัฐพิสูจน์แล้วว่าสามารถซื้อ ATK ได้ในราคาต่ำ โรงพยาบาลจะนะ ซึ่ง นพ.สุภัทร เป็นผู้บริหาร กลับจัดซื้อ ATK ในราคาประมาณ 250 บาท/ชุด คำถามสำคัญคือ
หากรัฐบาลซื้อได้ 70 บาท เหตุใดโรงพยาบาลระดับอำเภอจึงต้องซื้อแพงกว่าเกือบ 3 เท่า เป็นเพราะคุณภาพสูงกว่า หรือเป็นผลจากสเปกที่ตั้งไว้เฉพาะเจาะจง จุดนี้เป็นหัวใจของข้อกล่าวหาเรื่อง ความไม่คุ้มค่าและความเหมาะสมในการใช้งบรัฐ
ขั้นที่ 4 : การสื่อสารที่ทำให้สังคมเข้าใจผิด
นพ.เอกภพ ระบุว่า มีการอ้างต่อสาธารณะว่า “โรงพยาบาลซื้อ ATK ถูกกว่ารัฐ เพราะรัฐซื้อ 300–400 บาท” แต่ข้อเท็จจริงคือ ตัวเลข 300–400 บาท ไม่ใช่ราคาซื้อ ATK ของรัฐบาล เป็นเพียง ค่าบริการตรวจ ATK ที่ สปสช. จ่ายชดเชยให้โรงพยาบาล การนำ “ค่าบริการ” มาเปรียบเทียบกับ “ราคาจัดซื้อ” ถูกมองว่าเป็นการ บิดเบือนข้อมูล ทำให้สังคมเข้าใจผิด
ขั้นที่ 5 : ความผิดไม่ใช่จุดเดียว แต่เป็น “พฤติกรรมต่อเนื่อง”
เมื่อพิจารณาร่วมกับประเด็นอื่น เช่น การจัดซื้อแบบเฉพาะเจาะจง การแบ่งสัญญาไม่เกิน 1.99 ล้านบาท การทำสัญญาก่อนหรือวันเดียวกับการประกาศซื้อ อ.ก.พ.จึงมองว่า ไม่ใช่ความผิดพลาดเชิงเทคนิค แต่เป็นพฤติกรรมการบริหารที่ขัดหลักความโปร่งใสอย่างต่อเนื่อง
สรุปในมุม “หมอเอกภพ” โควิดอาจเป็นสถานการณ์ฉุกเฉิน แต่การตั้งสเปก การใช้เงินรัฐ และการสื่อสารต่อสังคม ต้องยืนอยู่บนข้อเท็จจริงและความรับผิดชอบ และนี่คือเหตุผลที่คดีนี้ไม่ใช่การกลั่นแกล้ง แต่เป็นการลงโทษทางวินัยจากข้อเท็จจริงที่ตรวจสอบได้
Advertisement
