แนะ กมธ.งบ 67 ฟังเสียงประชาชน หวั่นงาบงบ “กำแพงกันคลื่น”
สส.ก้าวไกล รับหนังสือ Beach for life แนะ กมธ.งบ 67 ฟังเสียงประชาชน หวั่นงาบงบ “กำแพงกันคลื่น”ไร้ประโยชน์ ซ้ำรอยรัฐบาลก่อน
ข่าวที่เกี่ยวข้อง
วันที่ 10 ม.ค. 67 ที่รัฐสภา นาย นิติพล ผิวเหมาะ สส.บัญชีรายชื่อ พรรคก้าวไกล ในฐานะคณะกรรมาธิการวิสามัญพิจารณาร่าง พ.ร.บ.งบประมาณรายจ่าย ประจำปีงบประมาณ 2567 เป็นตัวแทนรับหนังสือจากนายอภิศักดิ์ ทัศนี กลุ่ม Beach for life หรือเครือข่ายประชาชนทวงคืนชายหาด และมูลนิธิศูนย์ข้อมูลชุมชน
นายนิติพล กล่าวว่า ตั้งแต่รัฐบาลชุดก่อน เราจะเห็นความพยายามของกรมโยธาธิการ กระทรวงมหาดไทย ผลักดันโครงการป้องกันการกัดเซาะชายฝั่ง เพื่อสร้างกำแพงกันคลื่นในหลายพื้นที่ นอกจากต้องใช้งบประมาณมากแล้ว ยังมีข้อกังขาจากนักวิชาการด้านสิ่งแวดล้อมที่ท้วงติงในหลายครั้ง
เพราะหลายกรณีเป็นการเอาภาพช่วงที่มีการกัดเซาะตามฤดูกาลมาแสดงให้ดูเหมือนมีการพังทลายมาก เป็นเหตุผลที่ต้องของบทำโครงการ ทั้งที่ความจริงเป็นวัฏจักรของทะเล เมื่อถึงอีกฤดูกาลหนึ่งทรายก็ถูกพัดกลับมาเป็นชายหาดเหมือนเดิม ขณะที่การสร้างเขื่อนแข็งกลับทำลายธรรมชาติมากขึ้น เพิ่มการกัดเซาะมากกว่าเดิมในจุดอื่นที่ไม่มีกำแพงเพราะกระแสน้ำเปลี่ยนทิศทาง
นอกจากเหตุผลทางวิชาการแล้วยังส่งผลกระทบถึงวิถีชุมชน เนื่องจากชายหาดหายไป พี่น้องประมงพื้นบ้านไม่สามารถใช้วิถีชีวิตตามปกติได้เลย หลายพื้นที่จึงมีการคัดค้าน ที่ไหนเป็นข่าวก็มีโอกาสรอด ที่ไหนกระแสเงียบ กำแพงกันคลื่นก็ผุดขึ้นได้
นายนิติพล กล่าวอีกว่า สำหรับการรับหนังสือในครั้งนี้ เป็นข้อเสนอไปยัง กมธ.งบ 67 เกี่ยวกับโครงการกำแพงกันคลื่นที่มีข้อกังขาใน 2 เรื่องหลักได้แก่ โครงการป้องกันการกัดเซาะชายฝั่งหาดมหาราช จ.สงขลา ระยะที่ 3 ความยาว 555 เมตร ตั้งงบประมาณปี 2563-2567 วงเงินทั้งสิ้น 76,862,000 บาท ขอรับงบประมาณในปี 2567 จำนวน 15,000,000 บาท โดยกรมโยธาธิการและผังเมือง
"แต่โครงการนี้ถูกศาลปกครองสงขลา ระงับการดำเนินโครงการไว้เป็นการชั่วคราว จนกว่าศาลจะพิพากษาหรือมีคำสั่งเป็นอื่น โดยศาลได้วินิจฉัยว่า พื้นที่โครงการดังกล่าวมีสภาพเป็นชายหาดที่สมบูรณ์ ไม่มีการกัดเซาะชายฝั่ง ประชาชนใช้ประโยชน์พื้นที่ชายหาดในการจอดเรือและขนถ่ายอุปกรณ์ประมง อีกทั้งกรมโยธาธิการและผังเมือง ไม่สามารถแสดงหลักฐานยืนยันได้ว่า กำแพงกันคลื่นจะสามารถป้องกันการกัดเซาะชายฝั่งได้แท้จริงและได้ผลดีจริงโดยไม่สร้างความเสียหายต่อชายหาด"
นายนิติพล กล่าวว่า ส่วนอีกเรื่องหนึ่งคือ ขอให้ตรวจสอบการตั้งงบประมาณว่าจ้างศึกษาโครงการป้องกันการกัดเซาะชายฝั่งของกรมโยธาธิการและผังเมือง จำนวน 6 โครงการ เป็นโครงการผูกพันต่อเนื่องจากงบประมาณรายจ่ายประจำปี 2566 จำนวน 4 โครงการ และ เป็นโครงการตั้งใหม่ในงบประมาณรายจ่ายประจำปี 2567 จำนวน 2 โครงการ โดยโครงการเหล่านี้ไม่ระบุพื้นที่ศึกษาออกแบบ ระบุเพียงระบุระยะโครงการ (เฟส) และระบบกลุ่มหาดแบบกว้าง จึงมีข้อสังเกตว่า การตั้งงบลักษณะนี้อาจทำให้เกิดการสุ่มหาพื้นที่เพื่อดำเนินการก่อสร้างโดยไร้ความจำเป็นอย่างที่ผ่านมาหรือไม่
Advertisement
