“ทนายเจมส์” ยื่นมือแนะข้อกฎหมาย ชี้ “ทราย สก๊อต” ปล่อยคลิปเสียงไม่ผิด
“ทนายเจมส์” ยื่นมือแนะข้อกฎหมาย “ทราย สก๊อต” ปมถูกล่วงละเมิดในอดีต ชี้คลิปเสียงไม่ผิดกฎหมาย มุ่งปกป้องศักดิ์ศรี ย้ำ “เหยื่อไม่ควรต้องอาย”
จากกรณีประเด็นร้อนในสังคมออนไลน์เกี่ยวกับ “ทราย สก๊อต” ที่ออกมาเปิดเผยเรื่องราวการถูกล่วงละเมิดภายในครอบครัวเมื่อเกือบ 20 ปีก่อน ล่าสุด “ทนายเจมส์”(นิติธร แก้วโต) ทนายความชื่อดัง ได้ให้สัมภาษณ์กับ APOP TODAY ONLINE ถึงการยื่นมือเข้ามาให้คำแนะนำทางกฎหมายในเรื่องนี้
ข่าวที่เกี่ยวข้อง
“ทนายเจมส์” เปิดเผยว่า ตนเองได้มีโอกาสพูดคุยและให้คำแนะนำเพิ่มเติมแก่ “ทราย สก๊อต” แต่อย่างไรก็ตาม “ทราย” เองมีทีมทนายความส่วนตัวที่ดูแลคดีหลักอยู่แล้ว การเข้ามาช่วยครั้งนี้เกิดจากการพูดคุยที่ถูกคอและต้องการช่วยเหลือในฐานะนักกฎหมาย
เมื่อถูกตั้งคำถามว่า เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นผ่านมานานเกือบ 20 ปี หลักฐานที่มีจะเพียงพอในการดำเนินคดีหรือไม่ “ทนายเจมส์” เผยว่า ต้องแบ่งประเด็นข้อกฎหมายออกเป็น 2 ส่วนหลัก ๆ คือ ข้อจำกัดเรื่องเวลา ปัจจุบันต้องไปตรวจสอบดูบริบทและเส้นเวลาอย่างละเอียดว่า เหตุการณ์ดังกล่าวเกิดขึ้นก่อนหรือหลังปี พ.ศ. 2550 เนื่องจากมีการแก้ไขกฎหมายในเรื่องนี้ ซึ่งจะมีผลต่อข้อหาว่าจะออกมาในทิศทางของ "อนาจาร" หรือ "ข่xขืxกระทำชำเรา" และน้ำหนักของหลักฐาน แน่นอนว่าเหตุการณ์ผ่านมานาน หลักฐานทางนิติวิทยาศาสตร์อาจจะไม่มีหลงเหลืออยู่แล้ว แต่ผู้เสียหายยังมีหลักฐานสำคัญอื่น ๆ เช่น ข้อความแชตขอความช่วยเหลือในอดีต, คลิปเสียง และบันทึกข้อตกลง ซึ่งหากนำมาประกอบเข้ากับการลำดับเหตุการณ์ของผู้เสียหายที่เป็นขั้นเป็นตอนในชั้นศาล ก็ถือเป็นหลักฐานที่รับฟังได้ ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับดุลพินิจของศาล
สำหรับกระแสวิพากษ์วิจารณ์เรื่องการเปิดเผยคลิปเสียงต่อสาธารณะว่าผิดกฎหมายหรือไม่ “ทนายเจมส์” ยืนยันว่า ไม่ผิดกฎหมาย เนื่องจากเป็นการเปิดเผยเพื่อตอบโต้หลังจากที่ผู้เสียหายถูกคู่กรณีพาดพิงว่าเป็นเรื่องเท็จ "การนำหลักฐานมาแย้งเพื่อปกป้องสิทธิ ศักดิ์ศรี และชื่อเสียงของตัวเองอย่างสุจริต ถือเป็นข้อยกเว้นตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 329 จึงไม่มีความผิด"
“ทนายเจมส์” ยังได้ฝากถึงชาวเน็ตและสังคมว่า อยากให้เสพข่าวอย่างมีสติและใช้ถ้อยคำที่สุภาพ โดยเฉพาะกลุ่มที่ตั้งข้อสังเกตในลักษณะโทษเหยื่อว่าทำไมเพิ่งมาแจ้งความตอนโต เจ้าตัวติงว่า ไม่อยากให้เอาความคิดของผู้ใหญ่ในวันนี้ ไปตัดสินศักยภาพของเด็กอายุ 10-13 ปีในวันนั้น เพราะในเวลานั้นเด็กเผชิญกับแรงกดดันมหาศาลและไม่รู้ด้วยซ้ำว่าสิ่งที่ตนเองโดนเรียกว่าการล่วงละเมิด
พร้อมกันนี้ยังได้กล่าวชื่นชมความเด็ดเดี่ยวของ “ทราย สก๊อต” ที่กล้าหาญก้าวข้ามคำว่าสถาบันครอบครัวที่เคยถูกใช้เป็นกำแพงกดทับบาดแผลนี้เอาไว้ "ต้องชื่นชมน้องที่กล้าหาญก้าวข้ามคำว่าเหยื่อ ไม่อายที่จะพูด เพราะเหยื่อไม่จำเป็นต้องอาย คนที่ต้องอายคือคนที่ทำ"
ในส่วนของแนวโน้มตอนจบของเรื่องนี้ “ทนายเจมส์” มองว่าในท้ายที่สุดอาจจบลงด้วย “การเจรจา” เนื่องจากทั้งสองฝ่ายมีความสัมพันธ์เป็นสายเลือดในครอบครัว ซึ่งเป็นสถานะทางทะเบียนประวัติที่ลาออกไม่ได้ตลอดชีวิต แต่อย่างไรก็ตาม การเจรจานั้นต้องตั้งอยู่บนจุดสมดุลที่ทำให้ผู้เสียหายสบายใจที่สุด "ผมเดาว่าทรายเขากังวลว่า ถ้ามีคน ๆ หนึ่งซึ่งทำแบบนี้ เขาไม่ร็ว่าสิ่งที่เขาทำมันคือความผิด แล้วเขายังเข้าใจว่านี่คือสิ่งที่เขาทำได้ แล้วเขาไปทำกับคนอื่นนี่คือสิ่งที่น้องกังวล การออกมาครั้งนี้จึงเป็นการทำเพื่อเป็นตัวแทนของเหยื่ออีกหลายคนที่ถูกซุกซ่อนไว้ในระบบสังคมครอบครัว"
Advertisement
