เดชา ชี้ เตารีดนาบหวย ลายนิ้วมือหายแค่ความเชื่อ – สุกิจ โต้เบี้ยวฟ้าขมา บอกหายโกรธแล้ว (คลิป)

จากกรณีหวย 30 ล้านบาท ภายหลังจากที่มีพยานผู้ที่อ้างว่าอยู่ในเหตุการณ์ ออกมายืนยันว่า เห็น ร.ต.ท.จรูญ วิมูล มาตลาด แต่อาจจะไม่ได้ซื้อลอตเตอรี่ พร้อมให้ข้อมูลเพิ่มเติมว่า เหตุผลที่ลอตเตอรี่ไม่พบลายนิ้วมือครูปรีชา ใครครวญ อาจมีการนำเอาเตารีดไปนาบบนลอตเตอรี่นั้น

ดร.สุกิจ พูนศรีเกษม อาจารย์ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมาย

วันนี้ (14 เม.ย.) ดร.สุกิจ พูนศรีเกษม อาจารย์ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมาย ได้แสดงความคิดเห็นว่า ลายนิ้วมือที่ไปอยู่บนสลากลอตเตอรี่เป็นไขมัน ซึ่งองค์ประกอบนั้นจะต้องมีเกลือแร่ แล้วถ้ามีการนำเตารีดไปนาบหรืออัง ลายนิ้วมือสามารถอยู่ได้อีก 100 ปี เพราะว่ากระดาษลอตเตอรี่เป็นรูพรุน เมื่อนำเตารีดไปนาบจะทำให้อยู่ถาวรตามหลักนิติวิทยาศาสตร์ ซึ่งถ้าจะมีการพิสูจน์ลายนิ้วมือ ต้องใช้น้ำยาฉีดและใช้ไดร์เป่าผมเป่า จึงจะปรากฏลายนิ้วมือแฝงที่อยู่บนลอตเตอรี่ขึ้นมาเป็นสีม่วง

ส่วนถ้ามีการนำความร้อนไปอังหรือนาบบนซองพลาสติกลอตเตอรี่นั้น สามารถหายได้ เพราะพลาสติกโดนความร้อนจะละลาย ซึ่งวิธีการที่จะทำให้หลักฐานอยู่ ต้องนำผงดำโปรย จะทำให้รอยนิ้วมือปรากฏขึ้นมา แต่ถ้าหากเป็นการพิสูจน์ลายนิ้วมือบนกระจก แล้วมีการนำความร้อนไปอัง ลายนิ้วมือก็สามารถหายได้ เพราะกระจกไม่มีรูซึม

ดร.สุกิจ พูนศรีเกษม อาจารย์ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมาย พูดคุยกับผู้สื่อข่าว

นอกจากนี้ ดร.สุกิจ ให้ความเห็นว่า เรื่องการไม่ปรากฏลายนิ้วมือบนสลากลอตเตอรี่จะมีผลต่อรูปคดีหรือไม่นั้น ตนมองว่าลายนิ้วมือเป็นหลักฐานที่ดีกว่าดีเอ็นเอ

ส่วนประเด็นเรื่องพยานในคดีหวย 30 ล้านนั้น ดร.สุกิจ บอกว่า ตนไม่อยากยุ่งกับคดีหวย 30 ล้าน แต่ถ้าถามเป็นความคิดเห็นในฐานะนักกฎหมาย อยากบอกเพียงว่า กฎหมายอาญาถ้าไม่มีพยานหลักฐานที่จะบ่งบอกได้ว่าใครคือเจ้าของหวย ก็จะใช้ประจักษ์พยาน แต่กฎหมายของกองสลากคือ ใครเป็นผู้ครอบครองสลาก จะเป็นผู้ที่จะขึ้นเงินได้ แต่ไม่ได้บ่งบอกว่าเป็นเจ้าของ ซึ่งคดีนี้มีการโต้แย้งจึงต้องมีการพิสูจน์ต่อไป

ส่วนกรณีเมื่อวานที่ผ่านมา (13 เม.ย.) ที่นางกนกพรรณ หมวกไสว หรือ “ฟ้า” นำพวงมาลัยจะมาขอขมาตนนั้น ความจริงแล้วตนให้อภัยตั้งแต่วันพระที่ผ่านมาแล้ว จึงไม่จำเป็นที่จะต้องเดินทางมา เนื่องจาก ตนเป็นคนโกรธง่ายหายเร็ว พร้อมอยากบอก ฟ้า ว่าเขาจะไปบวช จึงไม่อยากให้เขาเป็นข่าวอีกต่อไป

นายเดชา กิตติวิทยานันนท์ ทนายความ

ด้านนายเดชา กิตติวิทยานันนท์ ทนายความ เปิดเผยกรณีพยานใหม่อีกรายในคดีลอตเตอรี่ 30 ล้าน ที่จ.กาญจนบุรี ด้วยว่า พยานบุคคลไม่จำเป็นต้องมีรายชื่อในสำนวนของพนักงานสอบสวน หากยังอยู่ในช่วงของการยื่นรายชื่อพยาน ก็สามารถนำพยานรายดังกล่าวนำสืบต่อศาลได้ แต่ศาลจะรับฟังหรือไม่นั้น ต้องดูจากความสุจริตของพยาน ว่ารู้เห็นจริงหรือไม่ หากรู้เห็นจริง เหตุใดจึงไม่เข้าพบพนักงานสอบสวนตั้งแต่แรก ทั้งที่ข่าวเรื่องลอตเตอรี่ 30 ล้านเป็นที่รู้จักอย่างกว้างขวาง รวมถึงคู่กรณีรู้หรือไม่ว่ามีพยานรายนี้ตั้งแต่แรก ซึ่งหากอธิบายได้ พยานก็จะมีน้ำหนักได้

โดยที่พยานรายนี้ อ้างว่าเห็น ร.ต.ท.จรูญ วิมูล มาที่ตลาด แต่ไม่ได้ซื้อลอตเตอรี่นั้น ก็ถือเป็นพยานสำคัญในการสนับสนุนฝ่ายครูปรีชาว่า ร.ต.ท.จรูญ ไม่ได้ซื้อลอตเตอรี่ ส่วนที่พยานสามารถจดจำรายละเอียด ของ ร.ต.ท.จรูญ ได้เป็นอย่างดี ทั้งลักษณะการแต่งกาย รวมถึงรถที่ขับมาตลาด ถือว่าเป็นการจดจำรายละเอียดได้มากเกินไป ซึ่งเป็นข้อพิรุธได้ จึงต้องอธิบายให้ศาลฟังว่าทำไมถึงจำได้

นอกจากนี้ พยานรายดังกล่าวอ้างว่า ร.ต.ท.จรูญ ใช้เตารีด รีดลอตเตอรี่เพื่อทำลายลายนิ้วมือนั้น พยานต้องเห็นว่าอีกฝ่ายใช้เตารีดนาบไปกับเตารีดจริง หากไม่ได้เห็นแต่เป็นการคิดตามความเชื่อ ประเด็นนี้ก็จะไม่น่าเชื่อถือ ส่วนที่มีการอ้างว่า จะใช้พยาน 10 ปากในการนำสืบนั้น ตนไม่เชื่อว่า ครูปรีชาจะใช้พยานมากขนาดนั้น เพราะหากพยานที่อยู่ในเหตุการณ์เดียวกันมีหลายคน แต่เมื่อถูกซักแล้วตอบไม่เหมือนกัน คำให้การก็จะไม่มีน้ำหนัก การใช้พยานมากเกินไปจึงไม่ได้เป็นผลดี

keyboard_arrow_up